Archive Liste Typographie
Message : Re: "Ignorable" (Lacroux) - Vendredi 29 Septembre 2000 |
Navigation par date [ Précédent Index Suivant ] Navigation par sujet [ Précédent Index Suivant ] |
Subject: | Re: "Ignorable" |
Date: | Fri, 29 Sep 2000 09:19:55 +0200 |
From: | Lacroux <lacroux@xxxxxxxxx> |
Patrick Andries a écrit : > J'ai besoin de quelque chose de court, "qu'on peut ignorer" ou "dont on ne > doit pas tenir compte" serait trop long. ---- Je ne comprends pas ce que tu cherches précisément. Un mot court qui signifierait à la fois « que l'on PEUT ignorer » (donc... « facultatif ») ET « que l'on DOIT ignorer » (donc... non facultatif, nécessairement ignoré, donc « à ignorer ») ? Je doute que tu en trouves un... car les deux qualités sont pour le moins distinctes, voire antithétiques. Amicalement, Jean-Pierre Lacroux ----------------------------------------------------------- Bibliographies, citations (langue française, typographie) : http://users.skynet.be/typographie Mise à jour : 3 juin 2000
- Re: [langue-fr] Re: "Ignorable", (continued)
- Re: [langue-fr] Re: "Ignorable", Jean-Christophe Dubacq (29/09/2000)
- Re: [langue-fr] Re: "Ignorable", Patrick Andries (29/09/2000)
- Re: [langue-fr] Re: "Ignorable", Philippe Jallon (29/09/2000)
Re: "Ignorable", Lacroux <=
- Re: "Ignorable", Patrick Andries (29/09/2000)
- Re: "Ignorable", Jacques Andre (29/09/2000)
- Re: "Ignorable", Pierre Duhem (29/09/2000)
- Re: "Ignorable", Emmanuel CURIS (29/09/2000)
- Re: "Ignorable", Pierre Duhem (29/09/2000)
Re: "Ignorable", Jacques Andre (29/09/2000) Re: "Ignorable", Patrick Andries (29/09/2000)