Archive Liste Typographie
Message : Re: ponctuation (Patrick Cazaux) - Mercredi 18 Octobre 2000 |
Navigation par date [ Précédent Index Suivant ] Navigation par sujet [ Précédent Index Suivant ] |
Subject: | Re: ponctuation |
Date: | Wed, 18 Oct 2000 07:49:04 +0200 |
From: | Patrick Cazaux <pcazaux@xxxxxxxxxxx> |
le 18/10/00 0:08, Thierry Bouche disait : > Notez que la lisibilité est une notion tout aussi floue, elle sert en > général à faire passer des choix esthétiques ou autres sous couvert > d'objectivité, vous le dites plus bas, d'ailleurs... Pas si floue, sinon faut changer de lunettes. Dans une certaine mesure, elle se... mesure. J'aurais même tendance à penser que c'est l'un des critères les plus objectifs qui soient, pour peu qu'on puisse se payer un groupe de cobayes à qui on fait lire un texte dans plusieurs compos différentes en mesurant le temps et autres paramètres. J'entends par lisibilité cette qualité qui fait que le lecteur va se plonger dans son texte sans être arrêté par quoi que ce soit sur la page. Bref, la typo devient invisible, seul le sens reste. On est donc au-delà de la micro-typographie et de la question de savoir si les caractères comme-ci sont plus lisibbles que les caractères comme-ça (j'ai en mémoire notamment un débat sur la non-lisibilité des didones à cause de leur axe vertical). -- Patrick Cazaux Cadratin pcazaux@xxxxxxxxxxx
- Re: ponctuation, (continued)
- Re: ponctuation, Lacroux (17/10/2000)
- Re: ponctuation, Luc Bentz (17/10/2000)
- Re: ponctuation, Thierry Bouche (18/10/2000)
- Re: ponctuation, Patrick Cazaux <=
- Re: ponctuation, Thierry Bouche (18/10/2000)
- Re: ponctuation, Patrick Cazaux (18/10/2000)
- Re: ponctuation, Luc Bentz (18/10/2000)
- Re: ponctuation, Jacques Andre (18/10/2000)