Archive Liste Typographie
Message : Re: Re : ponctuation

(Thierry Bouche) - Mercredi 18 Octobre 2000
Navigation par date [ Précédent    Index    Suivant ]
Navigation par sujet [ Précédent    Index    Suivant ]

Subject:    Re: Re : ponctuation
Date:    Wed, 18 Oct 2000 23:07:09 +0200 (MET DST)
From:    Thierry Bouche <Thierry.Bouche@xxxxxxxxxxxxxxx>

Concernant « Re : ponctuation », Oudin-Shannon écrit : «
» Si les tests de lisibilité sont certainement à prendre avec des pincettes,
» ils peuvent tout de même éclairer sur certains points. Tout le problème est
» de savoir ques leçons on en tire.

Nous sommes d'accord.

» Même par la négative certains tests permettent d'avancer. Quand je lis dans
» l'Ecyclopédie de la chose imprimée que le romain est plus lisible que
» l'italique, je me demande mais quel italique ?
» Le garamond italique ?

je pense qu'une ecyclopédie étant l'oeuvre de cybercyclopes, ils
doivent penser à un italique virtuel. L'argument fréquent est que la
forme des italiques (style garamond, oui) étant plus serrée, et plus
proche de l'écriture manuscrite, c'est moins adapté au texte long.

» En attendant la prochaine volée de bois vert...

c'est vrai qu'entre deux de vos vacations nocturnes, on s'ennuie un
peu...

» bref je suis l'emmerdeur de la liste qui vous fera au moins ricaner au
» prochain banquet;

grand merci pour cela : nous avons toujours du mal à nous déguinder
lors de ces agapes.

ThB