Archive Liste Typographie
Message : Re: Tournes
(rondinet) - Mardi 24 Octobre 2000		 Navigation par date [ Précédent    Index    Suivant ]
Navigation par sujet [ Précédent    Index    Suivant ]
Subject:    Re: Tournes
Date:    Tue, 24 Oct 2000 17:16:35 +0200 (MEST)
From:    rondinet@xxxxxxx
En réponse à Jef Tombeur <jtombeur@xxxxxxxxxxxxx>:

|    << Vérifier les tournes >> est une locution d'un usage très
courant, même
| encore aujourd'hui... alors que je n'ai jamais entendu << réclame
>>...
|
Oh, là, je ne suis pas sûr qu'on parle de la même chose...
Pour moi, une tourne reste un renvoi vers la page de suite d'un
article...
Genre "suite page #X". Et vérifier la tourne consiste à s'assurer :
- qu'elle existe (au cas où une page de pub l'aurait remplacée, la
page en question) ;
- que la page indiquée est bien la bonne...
--------------------------------------------------

   Dans la foulée, on vérifie AUSSI que LE TEXTE suit bien entre les deux 
pages, c'est surtout ce dont je parlais...
   Typiquement, on vérifie que la suite n'est pas un bloc XPress non lié au 
bloc du début :-)
   Comme nul ne l'ignore, après ajout d'une malheureuse virgule en page 1, on 
est AUSSI obligé de vérifier toutes les pages qui suivent : mauvaises coupes 
dues au repatinage, guillemets fermants en début de ligne, et, évidemment, la 
dernière ligne du dernier bloc qui a disparu ! En fin de compte, XPress ne 
protège-t-il pas nos emplois ?

Amitiés, JiDé (encore fiévreux)