Re: Microtypographie de la phonétique

[Lacroux <lacroux@xxxxxxxxx>]

Olivier RANDIER a écrit :

> Toujours dans le cadre de mon projet Moretus, j'aborde actuellement la
> question de la phonétique, ce qui est une première pour moi et soulève un
> certain nombre de questions sur lesquelles j'aimerai votre avis.

----
Pour mon usage perso, je me suis confectionné une Garamond API. Les solutions
que j'ai adoptées « fonctionnent » très bien... mais je ne les prétends pas
impératives, bien qu'elles soient sagement conformes aux pratiques
dominantes...
---------------------------------------------------------

> La question la plus importante concerne les signes culbutés : doit-on
> considérer que ces signes sont simplement des rotations à 180° de signes
> existants

----
Oui !
-----------------------------------------------------------

> ou est-il
> envisageable de construire ces signes comme l'image typographique de
> lettres inversées ?

----
Non... ou alors, ne les appelle plus « signes culbutés »... C'est Patrick
Andries qui va être content...
------------------------------------------------------------

> D'après les fontes de phonétique que j'ai pu examiner, la pratique est plus
> du côté de la culbute

----
Oui...
-------------------------------------------------------------

> (parce que c'est plus simple, évidemment),

----
Mais non... qu'est-ce que tu vas chercher là ?...
Si tu t'amuses à redessiner les signes culbutés, que feras-tu avec le
« m culbuté » ? Tu vas le transformer en ligature « uu » ? Aucun phonapiste ne
pourra te lire sans avoir été préalablement rééduqué...
Amicalement,
Jean-Pierre Lacroux
-----------------------------------------------------------
Bibliographies, citations (langue française, typographie) :
http://users.skynet.be/typographie
Mise à jour : 18 octobre 2000