Re: Compilation de la liste typographie

[Alain La Bonté <alb@xxxxxxxxxxxxxx>]

À 02:00 2000-11-15 +0100, typographie-owner@xxxxxxxx a écrit:
> J'ai transféré votre message à Alain LaBonté, qui va probablement
> s'empresser d'y répondre. En attendant, vous trouverez ci-dessous ce que
> dit sur ce sujet un appendice de la norme canadienne (dont LaBonté est le
> principal rédacteur et dont la norme ISO 14651 est une généralisation).

[Alain]  Reçu par l'intermédiaire du consensé de la liste TYPO, dont je lis 
au moins les titres... Et celui-ci a bien sûr attiré mon attention. Je suis 
content de voir que l'annexe citée par monsieur Fontaine ait répondu à la 
question.

   Quand j'ai planché sur ce problème, il faut bien dire que je n'ai pas 
cherché à adapter le classement à l'informatique, mais bien plutôt à 
adapter l'informatique aux pratiques en cours (et je crois avoir réussi -- 
cela a toujours été le fil conducteur de ma spécialité d'informaticien [la 
machine devant être au service des humains, et non l'inverse -- elle doit 
viser à faciliter la vie des utilisateurs, non à les rendre esclaves, car 
il n'y a aucune raison technique qui tienne en général à cet égard sauf la 
paresse et la négligence des programmeurs]).

   Or il est bien sûr que quand je regardais les cas de quasi-homographie 
dans les dictionnaires français (c'est là que l'on découvre les subtilités 
dans la plupart des langues), je trouvais moi aussi le classement assez 
bizarre mais je subodorais qu'il y avait une règle systématique (que 
j'avais empiriquement découverte et qui fonctionnait dans tous les cas que 
j'observais), et j'ai alors obtenu les règles d'un conseiller des maisons 
Robert et Larousse, ce qui a confirmé ce que j'avais découvert... En 
fonction de ce qu'ils m'ont dit, j'ai poussé plus loin et inventé la 
méthode informatique correspondante en l'augmentant pour les caractères 
spéciaux... mais la pratique n'est pas de moi, elle serait due aux 
imprimeurs. C'est une question de préférence, mais la méthode informatique 
existe, quel que soit le choix que l'on fait pour les quasi-homographes.

   Il est à noter au passage que que les linguistes (je n'en suis pas un 
mais je suis attentif à leurs besoins) utilisent très souvent des tris 
inverses pour classer ensemble les mots de même nature formelle... On 
arrive donc de cette manière à classer ensemble des mots comme « action » 
et « sublimation » [le deuxième mot en premier, d'ailleurs, dans ce 
cas-ci]. Le traitement informatique des tris inverses est le même que pour 
la détermination finale des quasi-homographes accentués.

   Voir http://www.tresor.gouv.qc.ca/doc/classm.htm pour la petite 
histoire de la méthode de classement que j'ai inventée et qui a donné lieu 
à une norme canadienne (CAN/CSA Z243.4.1) et à la norme internationale 
ISO/CEI 14651 (j'ai assumé le poste de rédaction pour ces deux normes).

Alain LaBonté
Québec



________________________________________________________
                          1stUp.com - Free the Web
  Get your free Internet access at http://www.1stUp.com