Re: Raymond Gid

["sabine.pl" <sabine.pl@xxxxxxxxxx>]

Sur un air connu : Mais pourquoi tant de haine ?

Plus sérieusement, faut-il vraiment choisir entre typo visible et invisible qd on
peut avoir les deux ?
Extrapolée à d'autres domaines votre position n'admettrait que les récits
historiques et pas la fiction, la peinture figurative et pas l'abstraite, les
tee-shirts "pur fil" unis et non à motifs, etc.

Gid faisait les choses par passion, la modestie n'était sans doute pas sa
première qualité mais bon...
Ou bien est-ce le vocable "typographe" qu'il faudrait changer pour désigner la
mise en page créative ?

<Imprégner l'imprimé de son empreinte
Râlons contre tous ces écrivains qui maculent nos superbes pages blanches...

Bref, je ne comprend pas ce coup de gueule. C'est vrai que c'est courageux !

Cordialement quoiqu'il en soit...
Sabine.


Lacroux wrote:

> Non... cela ne peut faire oublier l'exaltation de l'insignifiant et
> encore moins la
> constante anecdotisation de l'essentiel.
> De la Bible à Valéry, même chanson : participer (prendre sa part) à tout prix,
> imprégner l'imprimé de son empreinte, et que cela se voit à des
> kilomètres, nom de
> Dieu ! c'est-à-dire, cher camarade, exactement le contraire de l'art
> sublime et
> humble du typographe. Typographistes, vous vous croyez poètes ?
> Soyez-le, c'est si
> simple.
> Désolé... la mort d'un homme sympathique m'attriste, mais elle ne me
> fera pas chanter
> les louanges de la « typographie artiste », de la typoésie, du
> typographisme et de
> toutes ces sortes de niaiseries pour bibliomanes ou pour étudiants en arts
> zappliqués.
>
> (J'ai hésité à envoyer ça... Encore un coup à me faire des copains...)
>
> Amicalement,
> Jean-Pierre Lacroux
> -----------------------------------------------------------