Re: Raymond Gid

[Alain Hurtig <alain@xxxxxxxxxxxxxxxxxx>]

> At 15:16 +0100 22/11/00, sabine.pl wrote:
> Sur un air connu : Mais pourquoi tant de haine ?
Je ne vois pas JiPé haineux. Je le vois réactif. Comme lui, ma minute 
de silence ne dure guère qu'une minute.

Le meilleur Gid, c'est quand il n'a pas de texte à illustrer (je 
pense à une notice nécrologique - ici un hasard, mais un hasard 
drôle !). Où quand il parvient à s'oublier un peu : son travail sur 
l'Apocalypse ou sur Lulle.

> Plus sérieusement, faut-il vraiment choisir entre typo visible et 
> invisible qd on
> peut avoir les deux ?
Heu, non... Mais on peut ne pas aimer la première ! (ou trouver que 
ce n'est pas sa tasse de thé). On peut trouver que la seconde produit 
à la fois du beau et du sens. On peut trouver que la première, dans 
ses excès, ne s'est pas seulement fourvoyée mais a un peu assassiné 
la typographie.

> Ou bien est-ce le vocable "typographe" qu'il faudrait changer pour désigner la
> mise en page créative ?
Je ne crois pas, et la typo expressive a toujours existé (d'autant 
qu'avant, il y avait la « copie créative » ;-)) : un _Livre d'heure_ 
n'est pas une simple copie !).

Le problème est ce moment de l'histoire du XXe siècle où le « typo » 
(auto-désigné poète, designer, artiste, je ne sais quoi) a tenté de 
prendre le pouvoir. Contre le texte (et parfois aussi contre les 
artistes). Contre le sens. Au service du « joli », de 
« l'illustratif », du « décoratif », d'une soi-disant typographie 
« expressive » qui n'exprime guère qu'elle-même aux dépens (au 
mépris ?) du texte.

Le travail de Gid me laisse donc sceptique (sauf deux ou trois trucs, 
ce que j'ai appelé ses « fulgurances », qui me font tomber mon 
chapeau devant les dépouilles du confrère), celui de Schwiters me 
fait tomber à la renverse, encore et toujours.

N'est pas Schwiters qui veut ! Et c'est vrai qu'il y a un côté 
« travaux de tâcheron pour bibliomane » dans certaines pages de Gid 
(c'est pour ça que je n'aime pas son _Célébration de la lettre_, qui 
ne célèbre guère la lettre et encore moins le texte).

> C'est vrai que c'est courageux !
Mais non ! D'autant que JiPé adore ce genre de provocs'. :-))) Mais 
je comprends et partage largement son coup de gueule (« Imprégner 
l'imprimé de son empreinte »).
--
Alain Hurtig 
mailto:alain@xxxxxxxxxxxxxxxxxx
----------------------------------------------------------------------------------
Or ça, salopins, serre-argent, palotins, hommes de finances, larbins
chimiques, approchez ici. Qu'avez-vous à m'apprendre ?
   Alfred Jarry, _Ubu cocu_