Re: Raymond Gid

[Lacroux <lacroux@xxxxxxxxx>]

"sabine.pl" a écrit :

> Sur un air connu : Mais pourquoi tant de haine ?

----
Le fait que j'ai qualifié Gid d'« homme sympathique » vous a heurtée ?
----------------------------------------------------

> Plus sérieusement, faut-il vraiment choisir entre typo visible et invisible qd on
> peut avoir les deux ?

----
Je n'ai pas effectué et encore moins tenté d'imposer un tel choix. J'ai écrit que je
ne chanterais pas les louanges de la « typographie artistique », de la typoésie et
du typographisme, ce qui est TRÈS différent.
-----------------------------------------------------

> Extrapolée à d'autres domaines votre position n'admettrait que les récits
> historiques et pas la fiction, la peinture figurative et pas l'abstraite, les
> tee-shirts "pur fil" unis et non à motifs, etc.

----
Avant d'extrapoler « ma » position, assurez-vous qu'elle peut m'être attribuée...
disons... « légitimement », pour ne pas vous froisser.
------------------------------------------------------

> Râlons contre tous ces écrivains qui maculent nos superbes pages blanches...

----
Ah ! justement ! La page blanche, enfer des poètes, est le paradis perdu des
typoètepouettes et assimilés... d'où nombre de malentendus.
Cordialement,
Jean-Pierre Lacroux
-----------------------------------------------------------
« Une typographie personnelle est une typographie défectueuse. Seuls les débutants
et les imbéciles peuvent l'exiger. » (Jan Tschichold.)