Archive Liste Typographie
Message : Re: Bordamath (Emmanuel CURIS) - Mercredi 29 Novembre 2000 |
Navigation par date [ Précédent Index Suivant ] Navigation par sujet [ Précédent Index Suivant ] |
Subject: | Re: Bordamath |
Date: | Wed, 29 Nov 2000 10:15:24 +0100 |
From: | Emmanuel CURIS <curis@xxxxxxxxxxxxxx> |
Bonjour, Dans son courrier, Paul Pichaureau a écrit : « TB a écrit, le Mardi 28 Novembre 2000 12:48 : « > Paul Pichaureau écrit : « « > « > » J'ai pas suivi le débat en détail, mais pour la question du texte « > » "enjambant" une formule, ça me semblerait lisible... « > « > non, car alors à quel point du texte correspondra la formule ? « « Je rappelle qu'une formule à quand même une ligne de base, donc elle « correspondrait simplement à la ligne de texte aligné sur sa ligne de base. Pas une formule chimique, en général, si elle déborde sur deux lignes (dès qu'il y a un cycle par exemple). -- Emmanuel CURIS curis@xxxxxxxxxxxxxx Page WWW: http://emmanuel.curis.online.fr/index.html
- Re: Alain Hurtig (fut Re: Raymond Gid), (continued)
- Re: Alain Hurtig (fut Re: Raymond Gid), Thierry Bouche (28/11/2000)
- Bordamath, Thierry Bouche (28/11/2000)
- Re: Bordamath, Paul Pichaureau (29/11/2000)
- Re: Bordamath, Emmanuel CURIS <=
- Re: Alain Hurtig (fut Re: Raymond Gid), Lacroux (24/11/2000)
- Re: Alain Hurtig (fut Re: Raymond Gid), Patrick Cazaux (24/11/2000)
- Re: Alain Hurtig (fut Re: Raymond Gid), Lacroux (24/11/2000)
- Re: Alain Hurtig (fut Re: Raymond Gid), Jef Tombeur (25/11/2000)