Archive Liste Typographie
Message : Re: Hauteur des petites caps (etait : Re: E superieur) (Thierry Bouche) - Mercredi 03 Janvier 2001 |
Navigation par date [ Précédent Index Suivant ] Navigation par sujet [ Précédent Index Suivant ] |
Subject: | Re: Hauteur des petites caps (etait : Re: E superieur) |
Date: | Wed, 3 Jan 2001 13:11:53 +0100 (MET) |
From: | Thierry Bouche <Thierry.Bouche@xxxxxxxxxxxxxxx> |
Concernant « Hauteur des petites caps (etait : Re: E superieur) », Alain Hurtig écrit : « » >At 4:41 +0100 29/12/00, Olivier RANDIER wrote: » >La » >taille des petites caps est facile à déterminer, elle devrait être égale à » >la hauteur d'x. » > » Ben non alors. On ne peut pas en faire une généralité, et je dirais » même qu'en général, elles sont idéalement un peu plus grandes que le » x. moi j'aime bien l'idée d'en avoir deux, comme dans Mrs Eaves, je crois : des grandes petites caps pour les entêtes, la titraille, tout ce qui ne va pas dans le texte, et des petites caps alignées sur x pour le texte. Si tu composes un isbn en elzéviriens, tu es content que le X p.c. soit aligné avec ces derniers... Thierry Bouche __ « Ils vivent pour vivre, et nous, hélas ! nous vivons pour savoir. » Charles Baudelaire, Paris.
- Re: E supérieur, (continued)
- Re: E supérieur, Paul Pichaureau (31/12/2000)
- Re: E supérieur, Olivier RANDIER (31/12/2000)
Hauteur des petites caps (etait : Re: E superieur), Alain Hurtig (01/01/2001)
- Re: Hauteur des petites caps (etait : Re: E superieur), Thierry Bouche <=
- Re: Hauteur des petites caps (etait : Re: E superieur), dennis collins (03/01/2001)
- Re: Hauteur des petites caps (etait : Re: E superieur), Thierry Bouche (03/01/2001)
- Re: Hauteur des petites caps (etait : Re: E superieur), Paul Pichaureau (03/01/2001)