Archive Liste Typographie
Message : Hauteur des petites caps (etait : Re: E superieur) (Alain Hurtig) - Lundi 01 Janvier 2001 |
Navigation par date [ Précédent Index Suivant ] Navigation par sujet [ Précédent Index Suivant ] |
Subject: | Hauteur des petites caps (etait : Re: E superieur) |
Date: | Mon, 1 Jan 2001 14:52:34 +0100 |
From: | Alain Hurtig <alain@xxxxxxxxxxxxxxxxxx> |
Ben non alors. On ne peut pas en faire une généralité, et je dirais même qu'en général, elles sont idéalement un peu plus grandes que le x. Brummmm... J'en digère mon réveillon de travers !At 4:41 +0100 29/12/00, Olivier RANDIER wrote: La taille des petites caps est facile à déterminer, elle devrait être égale à la hauteur d'x.
Mais leur graisse devrait être égale à celle des bas de casse.
Ça oui ;-). ------------------- Bonne année tout le monde. --Alain Hurtig mailto:alain@xxxxxxxxxxxxxxxxxx
---------------------------------------------------------------------------------- Or ça, salopins, serre-argent, palotins, hommes de finances, larbins chimiques, approchez ici. Qu'avez-vous à m'apprendre ? Alfred Jarry, _Ubu cocu_
- Re: E supérieur, (continued)
- Re: E supérieur, Olivier RANDIER (31/12/2000)
- Re: E supérieur, Paul Pichaureau (31/12/2000)
- Re: E supérieur, Olivier RANDIER (31/12/2000)
Hauteur des petites caps (etait : Re: E superieur), Alain Hurtig <=
- Re: Hauteur des petites caps (etait : Re: E superieur), Thierry Bouche (03/01/2001)
- Re: Hauteur des petites caps (etait : Re: E superieur), dennis collins (03/01/2001)
- Re: Hauteur des petites caps (etait : Re: E superieur), Thierry Bouche (03/01/2001)
- Re: Hauteur des petites caps (etait : Re: E superieur), Paul Pichaureau (03/01/2001)