Re: Question aux maquettistes

[Thierry Bouche <thierry.bouche@xxxxxxxxxxxxxxx>]

Eric Angelini a écrit :
> 
> Mais... ne doit-on pas partir du contenu ? de ce que
> l'on veut exprimer ? les moyens pour le dire
> viendront facilement, non ?
> 

réponse sca(la)breuse...

j'ai envie de dire : et après ?

Une autre façon de poser la question : dans l'optique où un programme
calcule les paramètres nécessaires, quels sont les paramètres
qualitatifs qu'on lui donnerait en entrée, quels sont les paramètres
qu'il devrait retourner ; et comment va-t-il les déterminer ?

Dans ma pratique, il me semble qu'il y a beaucoup de boucles. Pour une
collection, le contenu n'a pas vraiment de sens, alors on synthétise un
contenu archétypal, que l'on met en pages d'une certaine façon, en
sachant qu'il faudra faire face à de nombreux cas particuliers, mais que
le principe sera de rentrer ces cas particuliers dans le général plutôt
que de s'y adapter.

La typographie « gère » du sens, sophisme qui en porte peu. La notion de
maquette, c'est que tout sens peut être coulé dans une maquette conçue
pour du sens de ce type.  Et ça marche (certains en ont fait une
question de principe). Mais toutes les maquettes ne marchent pas... Donc
: comment faire une maquette qui marche ?

Th...