Re: hauteur exposant (abrÈviations)

[Alain Hurtig <alain@xxxxxxxxxxxxxxxxxx>]

> At 19:18 +0100 18/01/01, Foucauld Perotin wrote:
> Ainsi, en PAO, « º » serait justement le seul supérieur utile qu'on a
> toujours sous la main,
Mais on a les deux : le signe degré et le o exposant (et un a 
exposant aussi, dont je ne sais trop à quoi il sert - et ça m'arrive 
de bricoler des os exposants, mais bon...)

> hors polices expertes
Plus les polices expert, qui donnent pas mal de lettres et tous les 
chiffres en exposant (et en indice), souvent mal placées en hauteur 
(laquelle serait donc variable), mais dont l'avantage est que la 
graisse est compatible avec la force de corps courante.

> et en attendant Unicode.
L'arlésienne... Il y a OT, aussi !

> Et tout ce que l'on fait avec XPress, ça serait des exposants, aussi
> bricolés que naguère (et aussi mal fagotés).
Sauf quand on travaille comme il faut ;-). Rien, hormis le contexte 
économique et social (je veux dire : le contrat généralement 
dérisoire) n'oblige personne à mal travailler.

> En fait, lubie personnelle, la barre horizontale qui est encore là
> dans les polices écran me plaît plutôt.
Lubie personnelle pour lubie personnelle, je n'aime pas du tout.

Mais pour les mails, tu n'es pas maître de la police utilisée par 
celui qui lit et qui imprime...
--
Alain Hurtig 
mailto:alain@xxxxxxxxxxxxxxxxxx
----------------------------------------------------------------------------------
Or ça, salopins, serre-argent, palotins, hommes de finances, larbins
chimiques, approchez ici. Qu'avez-vous à m'apprendre ?
   Alfred Jarry, _Ubu cocu_