Re: hauteur exposant (abrÈviations)

[Foucauld Perotin <fp@xxxxxxxxxxx>]

Alain Hurtig :
>>dans un cas ni dans l'autre il ne s'agit d'un o supérieur...
>Je crois bien que l'un est un « o » en exposant.

Ben non, c'est bien un o supérieur, non ? Castillan, peut-être,
mais supérieur quand même.

Si j'ai bien compris la distinction, lacrousiennement expliquée
il y peu sur fllf, entre supérieurs et exposants, on appellerait
généralement :
- supérieurs, les caractères qui font partie de la police, qui,
au plomb, faisaient partie dans la casse ;
- exposants, n'importe quoi « en exposant », et donc, au plomb,
par bricolage avec un caractère pris dans un corps inférieur.

Ainsi, en PAO, « º » serait justement le seul supérieur utile qu'on a
toujours sous la main, hors polices expertes et en attendant Unicode.
Et tout ce que l'on fait avec XPress, ça serait des exposants, aussi
bricolés que naguère (et aussi mal fagotés).

En fait, lubie personnelle, la barre horizontale qui est encore là
dans les polices écran me plaît plutôt. Parce que je la vois quand
j'écris ou reçois un mail, mais pas si j'imprime un texte. Je sais
bien que c'est un hasard historique qui veut ça (un Castillan qui a
dû crier plus fort qu'un autre dans une réunion de normalisation).
Mais comme je trace encore cette petite barre, quand j'écris à la
main, ça me plaît que mes mails -- qui ont à peu près remplacé
l'essentiel de mes courriers manuscrits -- puissent l'avoir encore
un petit bout de temps...

FP