Re: Noms de domaine accentués

[Alain LaBonté <alb@xxxxxxxxxxx>]

À 15:11 01-03-14 -0500, Pierre Lamothe a écrit:
> NOMS DE DOMAINE ACCENTUÉS
>
>       Après les noms de domaines en caractères
> chinois, japonais et coréens, voilà que
>       les noms de domaines accentués arrivent,
> dix ans après la création du Web. Depuis
>       une semaine, il est possible d'enregistrer
> son nom de domaine .com, .net et .org
>       avec des accents. Selon certaines
> informations, ces nouvelles adresses ne pourront
>       être fonctionnelles avant un an. Pour ce
> qui est des .ca et .qc.ca, aucune date n'a
>       été annoncée pour le lancement de
> l'enregistrement.
>
>       Il est possible d'enregistrer des accents
> suivants pour les noms de domaines : à á â
>       ã ä å æ è é ê ë ç ð ì í î ï ñ ò ó ô õ ö ø
> ß ù ú û ü ý ÿ Þ. Un système a été mis en
>       place pour éviter le cyber-squatting
> (l'enregistrement d'un nom de domaine de
>       quelqu'un d'autre dans le but de lui
> revendre à prix fort), mais dans plusieurs cas, il
>       sera difficile de déterminer à qui revient
> le privilège d'utiliser un nom de domaine,
>       principalement lorsque celui-ci est un
> terme général ou lorsque le nom de domaine
>       sans accent correspond à une marque de
> commerce, mais qu'il est aussi le nom
>       d'un site très connu sans aucun lien avec
> la marque de commerce.
>
>       L'enregistrement pose un problème de
> taille : il est possible de réserver une URL
>       sous deux formes, avec accents ou sans
> traduction des accents ("société.com"
>       sous la forme "société.com").
> Or, dans la pratique, ces deux URL sont
>       identiques. Vaut mieux réserver tôt pour
> s'éviter les désagréments d'une action en
>       justice pour déterminer qui a droit à quel
> nom de domaine accentué? 
>
> Article publié dans L'Info-Net, le bulletin d'information bimensuel de
> www.quebecaffaires.com.
>
> http://www.quebecaffaires.com/Fr/Info-Net/page.asp?Date=2001-03-05


[Alain]  Il aurait été utile qu'ils disent que «
société.com » est codé selon la norme ISO/CEI 8859-1 [ou -15, mais
visiblement la référence est -1 puisque « ? » n'est pas prévu dans l'a
liste donnée] et que « société.com » est codé en vertu du codage
*intermédiaire* UTF-8 (« format transformé 8 du JUC », « UCS
tranformation format 8 ») de la norme ISO/CEI 10646-1...

   Si l'environnement utilisé est bien conçu, la présentation
devrait être celle que l'on voit dans le texte « société.com » en toute
occasion. L'article se mêle un peu les pinceaux (ou plutôt risque de
mêler les pinceaux des utilisateurs « naïfs ») en n'expliquant pas le
problème de présentation relié à la transposition du codage d'un
environnement à un autre (problème que je vois bien réel, mais dû à de
prévisibles et de nombreux problèmes potentiels d'ingénierie, non à
l'intention).

   L'intention est de permettre la restitution et la saisie
correctes de ces URL, en français, dans notre cas, mais les copier/coller
que les utilisateurs feront, risquent de créer des problèmes de
présentation si les copier/coller en question ne transportent pas avec
eux l'identification du codage utilisé (ce qui est typique de la
technologie actuelle). Quand toutes les applications utiliseront le
codage natif du jeu universel de caractères, ce problème sera marginal.
Ce n'est pas le cas pour les quelques prochaines années (de 1 à 5 ans,
sans doute beaucoup plus dans les cas des ordinateurs de grande puissance
compatibles IBM, notament) que nous aurons à vivre.

Alain LaBonté
Québec