Archive Liste Typographie
Message : Re: gut (Paul Pichaureau) - Jeudi 03 Mai 2001 |
Navigation par date [ Précédent Index Suivant ] Navigation par sujet [ Précédent Index Suivant ] |
Subject: | Re: gut |
Date: | Thu, 3 May 2001 18:59:06 +0200 |
From: | "Paul Pichaureau" <pichaureau.paul@xxxxxxxxxx> |
> Je me suis inscrit à la liste gut, j'ai trouvé des dialogues passionnants > comme par exemple : > > > C'est normal, vu que TeX est un langage de programmation, et qu'il faut tout un tas de lignes de codes pour lui faire faire des choses très simples ou au contraire une caractère pour lui faire faire des choses très compliqués. > Quelqu'un peut-il m'expliquer les avantages de Tex ? Pour un certain public qui a de certains besoins, TeX est absolument fantastique : en gros, c'est le seul traitement de texte scientifique qui donne de la typographie un temps soit peu de bonne qualité. En fait la qualité est même pas mal du tout. Ensuite tu peux faire faire à TeX absolument n'importe quoi, avec plus ou moins de difficultés. Par exemple, moi, obtenir une marge à droite de tant de cm ça m'a pris une demi-journée (je rigole pas !), et obtenir des tirets de césure mis dans la marge à peu près un quart d'heure. > J'ai eu l'impression de lire les dialogues d'une secte qui maintiendrait la > typographie > dans un monde innacessible au commun des mortels. Si cette secte avait le pouvoir de maintenir la typographique dans un monde quelqu'il soit, crois moi, ce serait certainement dans le monde du commun des mortels ! C'est mal connaître les gens qui "font" TeX et LaTeX et qui s'efforcent vraiment de simplifier l'usage de TeX. En fait Knuth, l'inventeur de TeX, est un informaticien génial et qui admirait la typographie de très haute qualité. Donc il a écrit un langage de traitement de texte génial capable de rendre une typographie de trés haute qualité. Donc TeX est un truc incompréhensible pour le commun des mortels, plein de subtilités ahurissantes, qui conduisent dans 80 % des cas à un résultat complétement différent de celui escompté, résultat de toute façon imprévisible, mais parfois mieux que celui prévu. Heureusement, Knuth et quelques autres génies semble être parvenus à en tirer des trucs vraiment beaux utilisés par le commun des mortels sans trop se poser de question. Et encore, je parle pas de Metafont, le langage de création de fonte qui va avec TeX. Mais sinon, c'est quand même trés bien. > Jérôme Oudin Paul
- Re : gut, Oudin-Shannon (02/05/2001)
- Re: Re : gut, Thierry Bouche (04/05/2001)
- <Possible follow-ups>
- Re : gut, Oudin-Shannon (04/05/2001)
- Re: Re : gut, Damien WYART (04/05/2001)