Archive Liste Typographie
Message : Re: gut

(Paul Pichaureau) - Jeudi 03 Mai 2001
Navigation par date [ Précédent    Index    Suivant ]
Navigation par sujet [ Précédent    Index    Suivant ]

Subject:    Re: gut
Date:    Thu, 3 May 2001 18:59:06 +0200
From:    "Paul Pichaureau" <pichaureau.paul@xxxxxxxxxx>

> Je me suis inscrit à la liste gut, j'ai trouvé des dialogues passionnants
> comme par exemple :
>
>
>

  C'est normal, vu que TeX est un langage de programmation, et qu'il faut
tout un tas de lignes de codes pour lui faire faire des choses très simples
ou au contraire une caractère pour lui faire faire des choses très
compliqués.

> Quelqu'un peut-il m'expliquer les avantages de Tex ?

  Pour un certain public qui a de certains besoins, TeX est absolument
fantastique : en gros, c'est le seul traitement de texte scientifique qui
donne de la typographie un temps soit peu de bonne qualité. En fait la
qualité est même pas mal du tout.

  Ensuite tu peux faire faire à TeX absolument n'importe quoi, avec plus ou
moins de difficultés. Par exemple, moi, obtenir une marge à droite de tant
de cm ça m'a pris une demi-journée (je rigole pas !), et obtenir des tirets
de césure mis dans la marge à peu près un quart d'heure.

> J'ai eu l'impression de lire les dialogues d'une secte qui maintiendrait
la
> typographie
> dans un monde innacessible au commun des mortels.

  Si cette secte avait le pouvoir de maintenir la typographique dans un
monde quelqu'il soit, crois moi, ce serait certainement dans le monde du
commun des mortels ! C'est mal connaître les gens qui "font" TeX et LaTeX et
qui s'efforcent vraiment de simplifier l'usage de TeX.

  En fait Knuth, l'inventeur de TeX, est un informaticien génial et qui
admirait la typographie de très haute qualité. Donc il a écrit un langage de
traitement de texte génial capable de rendre une typographie de trés haute
qualité. Donc TeX est un truc incompréhensible pour le commun des mortels,
plein de subtilités ahurissantes, qui conduisent dans 80 % des cas à un
résultat complétement différent de celui escompté, résultat de toute façon
imprévisible, mais parfois mieux que celui prévu. Heureusement, Knuth et
quelques autres génies semble être parvenus à en tirer des trucs vraiment
beaux utilisés par le commun des mortels sans trop se poser de question. Et
encore, je parle pas de Metafont, le langage de création de fonte qui va
avec TeX.

  Mais sinon, c'est quand même trés bien.

> Jérôme Oudin

                        Paul