Re: gut

["Paul Pichaureau" <pichaureau.paul@xxxxxxxxxx>]

> * "Paul Pichaureau" <pichaureau.paul@xxxxxxxxxx> [010503 18:59]:
>
> > Donc TeX est un truc incompréhensible pour le commun des mortels,
> > plein de subtilités ahurissantes, qui conduisent dans 80 % des cas à
> > un résultat complétement différent de celui escompté, résultat de
> > toute façon imprévisible, mais parfois mieux que celui prévu.
>               ^^^^^^^^^^^^
>                 ???????
>
> Comme vous y allez !!
>
> D'une part, <snip>

  Oui, oui, c'était un trait d'humour.

  Ce qui est difficile à déterminer c'est ce qu'on a effectivement demandé à
TeX de faire : dans une utilisation courante (je veux dire avec Latex et
quelques packages), à cause de l'empilement des fichiers de commandes
appelés, il est parfois particulièrement difficile de prévoir ce que TeX
fera étant donné qu'entre le début de votre fichier et telle commande une
douzaine de package et quelques centaines de commandes interagissant les
unes avec les autres ont été chargés.

  Mais pour être plus objectif, je dirai que je suis globalement d'accord
avec vous. Peut-être devrions nous préciser, pour les néophytes de cette
liste, que malgré tout TeX est un systéme daté, trés daté même, mais
qu'heureusement de nombreuses extensions l'actualise assez heureusement pour
la plupart.

> --
> Damien WYART / dwyart@xxxxxxx
>