Re: gut

[Damien WYART <dwyart@xxxxxxx>]

* "Paul Pichaureau" <pichaureau.paul@xxxxxxxxxx> [010503 20:31]:

> > > TeX [...] imprévisible

> Oui, oui, c'était un trait d'humour.

Bon, je suis rassuré ! :)

> Ce qui est difficile à déterminer c'est ce qu'on a effectivement
> demandé à TeX de faire : dans une utilisation courante (je veux dire
> avec Latex et quelques packages), à cause de l'empilement des fichiers
> de commandes appelés, il est parfois particulièrement difficile de
> prévoir ce que TeX fera étant donné qu'entre le début de votre fichier
> et telle commande une douzaine de package et quelques centaines de
> commandes interagissant les unes avec les autres ont été chargés.

C'est vrai, mais je dirais que dans ce cas, on « utilise » pas vraiment
TeX au sens Knuth car il ne devait pas avoir pensé à de tels empilements
de macros. C'est vraiment éloigné de l'esprit TeXbook & plain. Ça marche
parce que c'est bien fait, mais c'est un peu « artificiel ».

> Peut-être devrions nous préciser, pour les néophytes de cette liste,
> que malgré tout TeX est un systéme daté, trés daté même, mais
> qu'heureusement de nombreuses extensions l'actualise assez
                                           ^^^^^^^^^^^
Oui et non ; ça n'est pas vraiment leur but de départ ; c'est plutôt de
le diversifier et d'en simplifier l'accès pour plus de gens.

Quand à dire que TeX est daté, oui, mais pour reprendre un qualificatif
souvent appliqué aux films, je dirais qu'il a particulièrement bien
vieilli. D'un point de vue utilisateur, en tous cas (la conception
monolithique est extrêmement lourde, c'est indéniable). Il est
parfaitement utilisable sur des travaux de tailles très variées, et je
dirais que sur le fond, il n'y a pas eu grand'chose de nouveau ces
dernières années (sauf ConTeXt et pdfteX, peut-être) ; ce qui semble
révéler une maturité plutôt qu'une décrépitude. Et la transcription en C
du source de départ permet des performances excellentes sur les machines
actuelles. Alors qu'il fut un temps où il fallait vraiment avoir un
source parfait, parce que la compilation d'une thèse prenait une nuit
entière sur des machines lentes !

Sa portabilité exceptionnelle est également à souligner, et renforce le
fait qu'il n'est à mon avis pas vraiment périmé.

Par ailleurs, mis à part la librairie HZ (avec des idées de TeX dedans)
rachetée par Adobe pour InDesign, il n'a pas de concurrent qui travaille
en justification sur les paragraphes. Donc « daté » au sens « obsolète »
ou « dépassé » ne me semble pas juste.

Bon, je pense qu'il est temps d'arrêter de parler de tout ceci ici,
c'est vraiment hors-sujet. Mais je pense que ces précisions pourront
intéresser ceux qui voulaient en savoir plus sur TeX.
-- 
Damien WYART / dwyart@xxxxxxx