Re: Re : gut

[Damien WYART <dwyart@xxxxxxx>]

* "Oudin-Shannon" <liberman@xxxxxxxxxxxxx> [010504 21:57]:

> > De toutes façons, pourquoi écouter l'opinion de gens sectaires qui
> > vont soit porter teX aux nues (c'est mon cas), soit le descendre
> > parce qu'ils n'aiment pas la philosophie ?

> J'ai dit que j'avais eu « l'impression » de tomber dans une secte,
> rien ne vous autorise à dire que je pense que les utilisateurs de Tex
> sont des gens sectaires...

Ma tournure était ambigüe, je le reconnais. En fait, je ne voulais pas
sire que vous pensez que les TeXistes sont sectaires. Je voulais dire
qu'il sont (très souvent) sectaires. Je le suis, en tous cas.

> J'ai cherché à connaître les avantages de Tex, excusez moi mais je ne
> sais toujours pas.

Bon, c'est vrai qu'on était un peu partis dans des pinaillages qui
éludaient le fond de la question. Je n'ai pas trop le temps de refaire
une synthèse (qui ne serait bien évidemment pas universelle).

J'ai fait une petite doc LaTeX pour mes étudiants, avec une partie de
présentation et une partie technique (cette dernière n'est pas de moi,
je le signale dans le document ; un paragraphe de la première partie est
également tiré d'un bouquin sur TeX). Je pense que la lecture de la
première partie vous éclairera plus que cette discussion.

Même si elle est plutôt ancienne et pleine de défauts (donc merci aux
TeXistes de ne pas me flammer de critiques, je suis conscient des
limites du docmuemnt, c'est uniquement un problème de temps). Mais je
n'ai pas eu le temps de la la modifier depuis sa création ; disons que
c'est mieux que rien.

Je le mets ici temporairement :
<http://mapage.noos.fr/dwyart/guide_latex.pdf>.

> A moins de dire que dans l'ensemble des réponses qui suivent il-y-a de
> quoi s'y retrouver :

> [...]

Tous les abonnés ont lu ces messages, donc inutile de pondre un truc de
152 lignes donc les 4/5 ont déjà été lues. Respecter un tant soi peu la
nétiquette n'est pas si difficile, et tellement plus agréable... Et ça
aide à ne pas se faire détester.
-- 
DW