Re: points typo

["Paul Pichaureau" <pichaureau.paul@xxxxxxxxxx>]

> J'ai cité ici même il y a déjà quelques mois le fait que graver un
caractère
> d'un certain oeil en corps N picas ou N didots donnait des résultats
différents.
> Évidemment, mes dessins pouvaient penser que je faisais n'importe quoi,
pourtant
> ... (Re)voir donc : http://www.irisa.fr/faqtypo/picadidot.pdf (à gauche un
> caractère plomb en pica, à droite le même en didot).

  Ah oui mais non... Donc en fait, j'ai du confondre. Pour moi, composer en
10 point didot, ça revenait à faire comme Xpress ou TeX, à convertir en
point (10,8 pt pica) et à faire l'homotéthie voulue sur les polices,
interlignes, etc. Or dans ton dessin, tu ne changes que la "bounding box"
(je ne retrouve plus le terme ancien) du caractère, pas son dessin.

  D'où une nouvelle question :

- quelle est la taille en cm des fontes crées par Garamond, Bodoni, Gill,
etc. (en choisir un au hasard) ? Autre question : y-a-t'il une taille _de
glyphe_  (en centimètre toujours) meilleur qu'une autre pour composer du
français ?

> > -- qu'est-ce qu'une mise en page conçue en point didot aurait de
différent
> > d'une mise en page conçue en point américain ?
> Au niveau de la page, rien à mon avis. Le point reste malgré tout confiné
à la
> notion de ligne, pas de page (même si ça sert aussi dans la page).

  Non, tu te trompes. Par exemple l'interligne dépend du corps. Si on essaie
de compter les blancs verticaux en nombre de ligne, tout va changer si on
change de corps...

> Problème récurrent : qu'est ce qu'un point, c'est-à-dire qu'est-ce qu'on
mesure
> ?

  ah ça ! Le vrai terme qui fait ch... son monde c'est "corps"....

> --
> Jacques André

                    Paul