Re: points typo

[Jacques Andre <Jacques.Andre@xxxxxxxx>]

Paul Pichaureau wrote:
> 
>caractère, pas son dessin.
> 
>   D'où une nouvelle question :
> 
> - quelle est la taille en cm des fontes crées par Garamond, Bodoni, Gill,
> etc. (en choisir un au hasard) ?

Je réitère : il y a la hauteur (la taille) de l'oeil, de la surface imprimée. Et
celle du caractère (la bête en plomb qui portait l'oeil) qui n'ont rien à voir :
on pouvait fondre un oeil de 1, 2 ou 3 cm sur un plomb de 3+epsilon cm. C'est ce
qu'on a fait et fait encore quand on parle de 12/14 qui veut dire qq chose comme
"oeil habituellement gravé sur un corps 12 qu'on grave sur un corps 14".


> > Problème récurrent : qu'est ce qu'un point, c'est-à-dire qu'est-ce qu'on
> mesure
> > ?
> 
>   ah ça ! Le vrai terme qui fait ch... son monde c'est "corps"....

oui mais comme le reste est lié à cette notion, chasse, interligne, etc. on
comprend qu'URW, Adobe & Co s'en soit débarassé et ne parle plus que de "scale"
(le problème étant alors de savoir ce que veut dire un corps 1, ou facteur 1 de
quoi ?).
C'est aussi ce que proposait l'ISO, mais avec le système métrique international
(donc des mm), mais ça n'a pas pris  : changer de système ce 'nest pas
simplement dire qu'un tuyau fait 1 pouce de diamètre soit 0,356m (?)  mais
passer à des tuyaux qui font 0.1, 0,5  ou 1m. C'est là où Fournier a perduré 
malgré Didot : garder des unités proches de celles en usage à l'époque (donc
proches du pica, même si ça n'existait pas point de vue normatif) alors que pour
passer au point didot, il a fallu tout refondre (donc réacheter) les caractères.
Et c'est pour ça que le point millimétrique de l'imprimerie (impériale?) n'a pas
pris parce que les gens en avaient ras le bol de racheter des nouvelles fontes
et ont gardé le didot ancien régime ! 
-- 
Jacques André
Irisa/Inria-Rennes,   Campus de Beaulieu,  F-35042 Rennes Cedex,   France
Tél. : +33 2 99 84 73 50,  fax : +33 2 99 84 71 71, email : jandre@xxxxxxxx