Re: Classement des noms (encore)

[Foucauld Perotin <fp.listes@xxxxxxxxxxx>]

Eric Angelini :
>Je n'y connais rien en classements, mais je trouve que
>(un rien de provoc) la solution idéale serait celle
>d'Alain pour toutes les listes sans exception (je ne
>vois pas pourquoi, et au nom de quelles traditions,
>il faudrait trier différemment selon les annuaires,
>dictionnaires, encyclos, passagers d'Airbus crashé et
>autres papes, rois ou truands).

Pas d'accord ! À mon avis il y a deux problèmes
tout à fait différents :

1. La question de la particule. Je serais d'avis,
moi aussi, de suggérer une réforme radicale pour les
vivants : le choix entre la soudure ou la disparition
des particules-préposition. Mais il y a peu de chance
que ça aboutisse, et si tu regardes de près les deux
types de classement que je suggère de conserver, tu
verras que la question de la particule est relativement
marginale.

2. La question du sort des quasi-homographes. Faut-il
trier sur le prénom ou distinguer entre eux d'abord
les patronymes quasi-homographes ? La réponse à cette
question fait autant de cas des accents que des éventuels
articles soudés ou non.

Ainsi, on voit bien que la question de la particule
n'est pas forcément la plus importante. Ce sont des
enjeux culturels et idéologiques qui la font revenir
au premier plan à chaque coup. En tout cas, réveiller
cette vieille querelle n'était pas dans mes intentions
en initiant ce fil.

Amicalement,

F. P.