Re: Sigles et accents, vus par le Ramat

["Jef Tombeur" <jtombeur@xxxxxxx>]

----- Original Message -----
From: "Jacques Andre" <Jacques.Andre@xxxxxxxx>
To: <typographie@xxxxxxxx>
> > Eh bien, je ne suis pas d'accord... Je préférerais "il est
> > loisible de ne pas accentuer sur les sigles, et les acronymes
> > quand...".  Pourquoi interdire ?
> Aurel Ramat me précise ceci :
>
> les créateurs préfèrent les acronymes, c'est-à-dire qu'ils
aiment que
> leur sigle puisse se prononcer comme un mot (...) On ne peut pas
en français avoir un É devant certaines consonnes finales.

Ah, effectivement… Et je suppose que les contre-exemples
(créateurs qui préféreraient que leur sigle puissent se prononcer
comme un mot en marquant oralement l'accentuation manifestée par
l'accentuation de la capitale) sont "l'exception qui confirme la
règle".
Je serais de bien mauvaise foi si je tentais d'insister... (avec
une tournure du genre : "il est loisible (...) sauf si la consonne
finale ne le permet pas.")
De plus, soit on rédige un guide, soit une encyclopédie :
difficile d'expliciter constamment le pourquoi du comment de tous
ses énoncés ; d'ailleurs, en consultation courante, l'utilisateur
veut souvent dans l'urgence trouver un énoncé succint, appliquer
la règle, et passer à autre chose (à la prochaine difficulté, la
copie suivante, la pause-café…).
Au temps pour moi, mon général...