Re: Sigles et accents, vus par le Ramat

["Jean Fontaine" <jfontain@xxxxxxxxxxx>]

On pourrait ajouter que, même au Québec, la position de Ramat sur la
question (pas d'accent sur les majuscules dans les sigles et acronymes) ne
fait pas l'unanimité.

D'un côté, il est vrai que son point de vue est aussi celui de l'Office de
langue française du Québec (qui a un peu ici la même autorité morale que
l'Académie en France). Voir cet article de la FAQ de l'OLF (ou « FAQ de
l'O.L.F. » pour les lacroussiens) :

La foire aux questions linguistiques : sigles et acronymes
http://www.olf.gouv.qc.ca/ressource/faq/810.html

Mais une troisième référence québécoise dans le domaine, Marie-Éva de
Villers, auteur du populaire Multidictionnaire, prend ses distances par
rapport à l'OLF (contrairement à son habitude) en recommandant
l'accentuation des sigles et acros, tout en concédant que leur
non-accentuation est permise. Elle avait écrit un article là-dessus à
l'époque de la polémique UQAM/UQÀM :

Accents sur les abréviations et les sigles : un usage flottant
http://www.hec.ca/~x067/chroniqueslinguistiques/siglesaccentues.html

Cela dit, pour revenir au « Ramat de la typographie », je partage l'opinion
générale favorable exprimée par d'autres colistiers, avec des réserves
mineures (j'ai la 4e édition) et c'est bien de voir qu'il commence à être
mieux connu en Europe.

Jean Fontaine