Re: Normes de codages

[Foucauld Perotin <fp.listes@xxxxxxxxxxx>]

Jacques André :
>Je continue à m'obstiner : × fait partie du codage de latin-1

Lacroux  :
>Tu « cites » peut-être le signe « multiplié par », mais moi je vois la lettre
>« x », ce qui n'est pas du tout la même chose. Si c'est pour obtenir un
>truc aussi brillant, autant enter « x » directos...

Moi, c'est pire. Avec mon trop vieux « Emailer » Mac, c'est bien un
losange que je vois dans cette contribution énervée de Jacques André.

>Je continue à m'obstiner : [losange] fait partie du codage de latin-1

Mais je vais bientôt changer. Sans doute pour PowerMail, sensé
supporter tout un tas de choses, y compris Unicode...

En attendant, j'ai eu la curiosité d'aller voir la même contibution
dans les archives HTML que j'édite avec Explorer 5, toujours sur Mac
(MacOS 8.6, en fait).

Oui ! je lis cette fois :
>Je continue à m'obstiner : [multiplié] fait partie du codage de latin-1

En fait, c'est Explorer qui bascule habilement vers la police Symbol.
Par curiosité, j'essaie maintenant d'extraire un bout de texte brut en
le glissant-déposant vers le bureau. Et là, que vois-je ?

>Je continue à m'obstiner : ¥ fait partie du codage de latin-1

Forcément, puisque Explorer a utilisé Symbol, il a utilisé un « ¥ »,
y compris pour la phrase énervée de Jacques André...

Un dernier test. J'affiche le code source. Pas mieux.

>Je continue à m'obstiner : * fait partie du codage de latin-1

Ce coup-ci, c'est [étoile] qu'édite Explorer. De peur de se faire taper
sur les doigts, il ne prend pas de risque...

FP