Re: Dimensions des oeuvres

[Jean-Michel Paris <jmparis@xxxxxxxxxxx>]

> At 23:49 + 0200 2/10/01, Didier Pemerle wrote :
> > Ce que je voulais savoir, en fait, c'est s'il existe une règle
> > concernant la notation des dimensions des ¦uvres d'art.

Alain Hurtig répondait :

> Visiblement, personne ici n'en sait rien... mais la solution adoptée me
> parait la bonne (sauf s'il s'agit d'un tableau où il faudrait probablement
> tout harmoniser). Le plus simple pour le lecteur est toujours le mieux,
> non ?
>
> Ce qui m'intrigue, ce sont les dimensions : « 0,25 x 1,3 cm ». Il s'agit de
> quoi ? D'un grain de riz ?

Il y a quelques années, nous avons été appelés à composer une petite
collection de cahiers d'art. La question des unités pour les
dimensions avait alors été soulevée. La solution retenue avait
consisté à exprimer les dimensions de chaque ¦uvre dans la plus
petite unité (m, cm, mm) permettant d'éviter que la plus petite
dimension soit sans partie entière.

Le fait de voir des ¦uvres dont les dimensions étaient exprimées en
mètres en côtoyer d'autres exprimées en centimètres n'avait guerre
gêné. Toutefois, la valeur artistique des grains de riz étant encore
méconnue à cette époque, je dois avouer que l'on avait pa eu recours
à des dimensions exprimées en millimètres dans ces cahiers.

Jean-Michel Paris

--
= = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = =
ETHERGRAPHIK INC.                                            Tél :
(514) 744-3312
795, rue Muir, Porte 801                     Sans Frais : 1 (888) 211-8522
Saint-Laurent, Qc  H4L 5H8                               Fax : (514) 744-5075
CANADA
<jmparis@xxxxxxxxxxx>
= = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = =