Re: OpenType, version 2002-01-10

[Thierry Bouche <thierry.bouche@xxxxxxxxxxxxxxx>]

Thomas Linard a écrit :
> 
> Bonjour,
> 
> vendredi 11 janvier 2002, 14:07:54, Thierry Bouche a écrit:
> 
> TB> moi j'ai un pb avec le sens d'opentype. Windows est livré avec
> TB> beaucoup plus de polices OT que ça ! D'accord, pour les polices
> TB> comme TimesNR, la version OT n'apporte rien par rapport à la
> TB> version TTF WGL4, mais ça ne l'empêche pas d'être OT.
> 
> Manifestement, Microsoft considère OpenType comme une simple évolution
> de TrueType Open, lui-même évolution du format TrueType originel.

Ben oui, et ça n'est pas autre chose !

Il y a deux sauces OpenType, l'extension du fichier est purement
conventionnelle, mais pour l'instant ça signifie : .otf = OT avec
charstrings en CFF, .ttf = OT avec contours truetype (juste une question
de degré des béziers, de hints, et de façon de coder tout ça, donc). La
compatibilité opentype implique de pouvoir décoder les deux systèmes de
contours. Par contre, le format du fichier avec ses tables est
rigoureusement le même. 

À l'heure actuelle, on constate que MS se concentre sur l'aspect
internationalisation d'OT (grands jeux de caractères, et substitutions
dépendant du contexte linguistique), tandis qu'adobe se soucie plutôt de
vendre InDesign, donc d'en rajouter sur les alternates/ligs/caractères
experts, etc.



Th.