Re: OpenType, version 2002-01-10

[Jacques Melot <jacques.melot@xxxxxxxxx>]

 Le 12/01/02, à 21:24 -0500, nous recevions de Patrick Andries :

> Olivier RANDIER wrote:
>
> >  > Le mot clé est "en français". En français, le "ae" [comme le oe] 
> > n'est pas récité dans l'alphabet et classé vers la fin de 
> > l'alphabet dans les dictionnaires ou les répertoires, contrairement 
> > à d'autres langues (scandinaves) où il est une lettre à part 
> > entière.
> >
> > Que {ae} ne soit pas une lettre à part entière, au sens où tu le 
> > dis, d'accord. Mais dans un dico, je pense que AESCHNE se classe 
> > après ADVERSITÉ et AÈDE, pas après AZALÉE...
>
>
> Exact. Ma phrase était mal rédigée. Il fallait comprendre que dans 
> des langues scandinaves (trop fainéant pour vérifier) on aurait 
> ADVERSITÉ, AÈDE, AZALÉE,..., ZÉBRE, ZZZZ puis AESCHNE!!



   C'est en effet le cas. Cela s'explique vraisemblablement par la 
dépendance économique des pays scandinaves à une certaine époque : on 
rajoutait à la fin de l'alphabet latin traditionnel les lettres 
locales, d'où y, z, å, ö dans la pratique suédoise moderne, y, z, æ, 
ø, å en danois et en norvégien. En islandais, le classement est 
mixte :  a, á, b, c, d, ð [ède], e, é [...], i, í [...] o, ó [...] u, 
ú [...], y, ý [y accent aigu], z, þ [thorne], æ, ö. À l'ère de 
l'ordinateur, ces anomalies devraient être rectifiées, mais cela aura 
un coût (mais vraisemblablement pas rédhibitoire). Je ne pense pas 
qu'elles le seront : ce type de désordre ne dérange pas les esprits 
formés à l'utilitarisme, ne défrisant que les académiciens.

   Jacques Melot



> Patrick Andries