Archive Liste Typographie
Message : Re[2]: OpenType, version 2002-01-10 (Thomas Linard) - Dimanche 13 Janvier 2002 |
Navigation par date [ Précédent Index Suivant ] Navigation par sujet [ Précédent Index Suivant ] |
Subject: | Re[2]: OpenType, version 2002-01-10 |
Date: | Sun, 13 Jan 2002 00:24:35 +0100 |
From: | Thomas Linard <thomas.linard@xxxxxxx> |
Bonjour, samedi 12 janvier 2002, 18:33:04, Patrick Andries a écrit: >>je ne comprends pas trop la remarque : l'idée est que, en >>sélectionnant un caractère et en lui appliquant l'option >>"superscripts", on appelle cette feature opentype.L'appel pourrait >>très bien être lui-même sauvé dans le fichier sous forme d'une >>balise qualitative qu'un moteur d'affichage peut interpréter comme >>un truc opentype, ou simuler façon word, selon la police employée et >>ses capacités typo. PA> Je comprends, je dis que cette fonctionnalité Opentype n'est PA> peut-être pas très productive (pas la peine d'avoir une nouvelle PA> table). PA> Le logiciel d'édition peut bien sûr stocker cette information PA> (<suscrit>2<suscrit>) et lors du rendu passer par le processus PA> mentionné : passage à ² si le code existe en Unicode puis par cmap PA> au glyphe (la majorité des suscrits communs sont codés ainsi) ou PA> rendre la châine de manière algorithmique pour des suites non PA> codées dans Unicode et plus générales (<suscrit>¶ Une petite PA> phrase en exposant §<suscrit>). J'espère avoir bien saisi le propos de votre message, alors pour être très concret, voici à quoi une table pour la "Diphthongs (dpng) Feature" peut ressembler : feature dpng { # Latin sub A E by AE; sub A e by AE; sub O E by OE; sub O e by OE; sub a e by ae; sub o e by oe; } dpng; Bien sûr, un logiciel pourrait avoir une table similaire. On pourrait d'ailleurs sans doute apprendre à un logiciel à composer correctement du texte dans toutes les langues de la Terre, et même quelques autres de plus, mais je trouve beaucoup plus simple que se soit la police qui renseigne le logiciel sur la marche à suivre. PA> Ces suites non codées dans Unicode ont peu de chance d'être dans PA> des fontes, d'où le manque de productivité de ce type de PA> fonctionnalité (de table) potentielle d'Opentype. ?? Aucune police n'est obligée d'avoir toutes les "OpenType Features", si elle a les glyphes pour une "feature", elle peut incorporer la table, sinon tant pis. -- Cordialement, Thomas
- Re: OpenType, version 2002-01-10, (continued)
- Re: OpenType, version 2002-01-10, Patrick Andries (12/01/2002)
- Re: OpenType, version 2002-01-10, Thierry Bouche (12/01/2002)
- Re: OpenType, version 2002-01-10, Patrick Andries (12/01/2002)
- Re[2]: OpenType, version 2002-01-10, Thomas Linard <=
- Re: OpenType, version 2002-01-10, Patrick Andries (13/01/2002)
- Re: OpenType, version 2002-01-10, Olivier RANDIER (13/01/2002)
- Re: OpenType, version 2002-01-10, Olivier RANDIER (13/01/2002)
- Re: OpenType, version 2002-01-10, Patrick Andries (13/01/2002)
- Re: OpenType, version 2002-01-10, Jacques Melot (13/01/2002)
- Re: OpenType, version 2002-01-10, Patrick Cazaux (12/01/2002)
- Re: OpenType, version 2002-01-10, Thierry Bouche (12/01/2002)