Archive Liste Typographie
Message : Re[2]: OpenType, version 2002-01-10

(Thomas Linard) - Dimanche 13 Janvier 2002
Navigation par date [ Précédent    Index    Suivant ]
Navigation par sujet [ Précédent    Index    Suivant ]

Subject:    Re[2]: OpenType, version 2002-01-10
Date:    Sun, 13 Jan 2002 00:24:35 +0100
From:    Thomas Linard <thomas.linard@xxxxxxx>

Bonjour,

samedi 12 janvier 2002, 18:33:04, Patrick Andries a écrit:

>>je ne comprends pas trop la remarque : l'idée est que, en
>>sélectionnant un caractère et en lui appliquant l'option
>>"superscripts", on appelle cette feature opentype.L'appel pourrait
>>très bien être lui-même sauvé dans le fichier sous forme d'une
>>balise qualitative qu'un moteur d'affichage peut interpréter comme
>>un truc opentype, ou simuler façon word, selon la police employée et
>>ses capacités typo.

PA> Je comprends, je dis que cette fonctionnalité Opentype n'est
PA> peut-être pas très productive (pas la peine d'avoir une nouvelle
PA> table).

PA> Le logiciel d'édition peut bien sûr stocker cette information
PA> (<suscrit>2<suscrit>) et lors du rendu passer par le processus
PA> mentionné : passage à ² si le code existe en Unicode puis par cmap
PA> au glyphe (la majorité des suscrits communs sont codés ainsi) ou
PA> rendre la châine de manière algorithmique pour des suites non
PA> codées dans Unicode et plus générales (<suscrit>¶ Une petite
PA> phrase en exposant §<suscrit>).

J'espère avoir bien saisi le propos de votre message, alors pour être
très concret, voici à quoi une table pour la "Diphthongs (dpng)
Feature" peut ressembler :

feature dpng {
 # Latin
    sub A E by AE;
    sub A e by AE;
    sub O E by OE;
    sub O e by OE;
    sub a e by ae;
    sub o e by oe;
} dpng;

Bien sûr, un logiciel pourrait avoir une table similaire. On pourrait
d'ailleurs sans doute apprendre à un logiciel à composer correctement
du texte dans toutes les langues de la Terre, et même quelques autres
de plus, mais je trouve beaucoup plus simple que se soit la police qui
renseigne le logiciel sur la marche à suivre.

PA> Ces suites non codées dans Unicode ont peu de chance d'être dans
PA> des fontes, d'où le manque de productivité de ce type de
PA> fonctionnalité (de table) potentielle d'Opentype.

?? Aucune police n'est obligée d'avoir toutes les "OpenType Features",
si elle a les glyphes pour une "feature", elle peut incorporer la
table, sinon tant pis.

-- 
Cordialement,
 Thomas