Re: la marche de l'état

[Thierry Bouche <thierry.bouche@xxxxxxxxxxxxxxx>]

At 09:26 14/01/2002 +0100, you wrote:
> Luc Bentz écrit:
>
> > Pour nation, il n'y a pas d'ambiguïté possible. Il y a une différence
> > entre « l'état de la France [nécessite que les pouvoirs publics
> > nananère] » et l'État.
>
> D'accord. C'est donc pour éviter une ambiguïté, comme je le disais dans 
> mon premier message, et non parce que c'est un "quasi-nom propre", qu'on 
> met une majuscule à État, ou à Électeur. C'est entièrement différent. 
> Quelqu'un connaît-il d'autres exemples? Y a-t-il des livres de grammaire 
> ou de typo qui font explicitement référence à cet emploi saugrenu de la 
> majuscule?

le plus fréquent en français, c'est les gentilés : un type français, un 
Français. A priori, il y a rarement ambiguïté, mais enfin ça peut arriver 
(« elle me fait un petit français » change subtilement le sens du service 
considéré : plus {beau|vieux} métier du monde...)

Par comparaison, ce qui est très surprenant pour un Français, ce sont tous 
ces mots (comme les mois) qui prennent une cap initiale en anglais, et qui 
n'existent pas en version bas-de-casse, donc là il  n'y aurait pas 
d'ambiguïté. Il y a une page du _Chicago_ qui prévient le lecteur 
anglo-saxon de la surprise qu'il va avoir avec certaines langues qui 
utilisent beaucoup moins de majuscules qu'eux...

Th.