Archive Liste Typographie
Message : Re: Arrobe (fut Sabon & Cie) (Lacroux) - Mercredi 23 Janvier 2002 |
Navigation par date [ Précédent Index Suivant ] Navigation par sujet [ Précédent Index Suivant ] |
Subject: | Re: Arrobe (fut Sabon & Cie) |
Date: | Wed, 23 Jan 2002 20:35:16 +0100 |
From: | Lacroux <lacroux@xxxxxxxxx> |
Andries nous citera aussi plein d'autres glyphes d'Unicode qui correspondent à----
des caractères complètement étrangers l'un à l'autre.
Petit détail toutefois, pourquoi on aurait----
le @ qui est un a enroulé italique et non le arrobas romain dont j'ai déjà donné
ici une image naguère ?
----------------------------------------------------------------
Mais pour moi, je répète, le problème est d'expliquer pourquoi une unité de----
poids espagnole, même si elle est importante pour le sud des Amérigues (merci
Thierry), servait à Londres en 1930
Et je répète que effectivement on trouvait ce----
symbole dans les spécimens des fonderies des années 1930
au milieu des symboles monétaires et pondéraux, alors que dans les spécimens des----
fonderies américaines il se trouve parmi les symboles comptables
nos claviers sont issus des machines comptables (B de IBM veut dire Business non ?)----
- Re: Sabon & Cie, (continued)
- Re: Sabon & Cie, Jacques Andre (23/01/2002)
- Re: Sabon & Cie, Lacroux (23/01/2002)
- Re: Sabon & Cie, Jacques Andre (23/01/2002)
- Re: Arrobe (fut Sabon & Cie), Lacroux <=
- Re: Arrobe (fut Sabon & Cie), Jef Tombeur (23/01/2002)
- Re[2]: Sabon & Cie, Thierry Bouche (23/01/2002)
- Re: Typo du _Monde_, suite, Jacques Anis (22/01/2002)
- Message not available
- Re: Typo du _Monde_, suite, Thierry Bouche (21/01/2002)
- Re: Typo du _Monde_, suite, olivier.nineuil (21/01/2002)
- Re: Typo du _Monde_, suite, Jef Tombeur (21/01/2002)
- Re: Typo du _Monde_, suite, Jef Tombeur (21/01/2002)