Re[2]: OpenType, version 2002-01-24

[Michel Bovani <michel.bovani@xxxxxxxxxx>]

Le 29/01/02 à 21:17 +0100 Thierry Bouche a écrit :
> Hello Paul,
>
> Monday, January 28, 2002, 5:40:24 PM, you wrote:
>
>
> PP>   Ceci dit, dans quel sens utilises-tu le terme "calligraphique" 
> ? En effet,
> PP> les garaldes sont certainement les plus calligraphiques des polices, mais
> PP> une calligraphie d'il y a 500 ans, et qui a finalement très peu vécue,
> PP> phagocyté par l'imprimeire. Aujourd'hui, quand on parle de 
> calligraphie on a
> PP> souvent à l'esprit des caractères du genre poetica et al. C'est-à-dire
> PP> "foundational hand" plutôt que minuscule humanistique, pour reprendre la
> PP> terminologie de "l'abc du calligraphe" que j'ai sous les yeux.
>
> calligraphique au sens pinceau plus que calame. Dans mon souvenir, c'est
> la queue du Q qui a vraiment une touche façon pinceau, un peu à la façon
> de celle du didot de Frutiger.

Je vois les choses un peu autrement... Je dirais qu'une fonte comme 
Poetica est évidemment calligraphique, comme toutes les 
Chancelleries. Maintenant si l'on regarde le Palatino ital, il a un 
côté chancellerie (a fortiori calligraphique) très prononcé. Le 
romain du même Palatino n'a rien d'une police de chancellerie 
(forcément c'est un romain, sout fous ces) mais parvient à maintenir 
une forte identité avec son ital. À y regarder de près, on se rend 
compte que les contours sont très ciselés (s'il fallait préciser je 
dirais qu'ils présentent des variations de courbures brutales). Je 
dirais que cette ouverture aux variations de courbures brutales dans 
les contours est en quelque sorte la marque du caractère 
calligraphique. Une chose que l'on obtient pas avec un programme (qui 
aura naturellement tendance à régulariser les courbures).

Le mieux c'est que ça n'a rien à voir avec le côté précieux de la 
fonte. Si l'on regarde Warnock et Utopia (du même...) on a deux 
fontes d'apparence robuste, assez tout terrain, prêtes pour le labeur 
(Adobe leur a d'ailleurs donné tout ce qu'il faut pour, jusqu'aux 
corps optiques pour Warnock). Cependant Warnock garde un côté 
calligraphique indéniable, complètement étranger à Utopia (suffit de 
mater les contours pour s'en persuader). Bref les deux fontes ont le 
même papa, la même lisibilité dans les petits corps, le même côte 
« robuste », mais elles sont totalement différentes dans leur dessin 
intime. L'une est très informatique (mais avec beaucoup de charme), 
l'autre est très (calli)graphique (mais avec une certaine froideur).
--
Michel Bovani