Archive Liste Typographie
Message : Re: Petites capitales (Lacroux) - Jeudi 31 Janvier 2002 |
Navigation par date [ Précédent Index Suivant ] Navigation par sujet [ Précédent Index Suivant ] |
Subject: | Re: Petites capitales |
Date: | Thu, 31 Jan 2002 23:27:33 +0100 |
From: | Lacroux <lacroux@xxxxxxxxx> |
Jean Fontaine a écrit : > Sans vérifier, je risque : > - petites caps légitimes dans « le XVIIe siècle » > - petites caps illégitimes dans « Louis XVII » (le petit Capet légitime) ---- Bien entendu, mais ce n'est pas à cela que je pensais. Les notions syntaxiques de majuscule et de minuscule ne concernent pas les chiffres (romains ou non...). Sinon, on écrirait « Louis Xvii »... Ils ne sont soumis qu'aux capitales, aux petites capitales et au bas de casse. Le cas qui (kaki... je fatigue, ce soir) m'était sorti de l'esprit est très spécial, très rare, très littéraire... Bon, foin des coquetteries : il s'agit, dans la prose romanesque, de la reproduction « typographiquement fidèle » des télégrammes (ou, à la rigueur, d'inscriptions lapidaires un peu longuettes). Là, comme le tout cap est évidemment exclu, le souci « imitatif » autorise la composition des majuscules en petites caps... J.-P. L. -----------------------------------------------------------
- Re: Petites capitales, (continued)
- Re: Petites capitales, Lacroux (31/01/2002)
- Re: Petites capitales, Lacroux (31/01/2002)
- Re: Petites capitales, Jean Fontaine (31/01/2002)
- Re: Petites capitales, Lacroux <=
- Re: Petites capitales, Jef Tombeur (31/01/2002)
- Re: Petites capitales, Lacroux (01/02/2002)
- Re[2]: Petites capitales, Thierry Bouche (01/02/2002)
- Re: Petites capitales, Lacroux (01/02/2002)
- Re: Petites capitales, Lacroux (01/02/2002)
- Re: Petites capitales, Olivier RANDIER (02/02/2002)
- Re[2]: Petites capitales, Thierry Bouche (01/02/2002)