Re: c/o

[Jacques Melot <jacques.melot@xxxxxxxxx>]

 Le 21/02/02, à 11:58 +0100, nous recevions de schwartz@xxxxxxxxxxxxx :

> Il me semblait que cela voulait plutôt dire "covivendo", ou vivant avec.



   J'ai déjà lu cela, il me semble. C'est d'ailleurs « bien » trouvé, 
comme souvent, lorsqu'il s'agit d'étymologie populaire. Je veux dire 
par là que tant qu'on n'aura pas, à la suite d'une recherche 
adéquate, mis à jour l'étymologie de c/o, toutes les explications 
avancées resteront des hypothèses plus ou moins séduisantes. 
L'étymologie ne se devine pas, elle s'établit scientifiquement, et il 
faut rester d'autant plus sur ses gardes qu'elle semble plus évidente.



> Où est la vérité ?



   Est-ce Mulder qui parle en vous ? La vérité est ailleurs !

   « covivendo » est à première vue louche car « vivendus », qui 
n'est pas attesté en latin classique, l'est en latin médiéval, où il 
signifie « vivant », certes, mais dans le sens de « bien vivant », 
« vif ».

   En fait, il faudrait plutôt aller vers « convivo » (vivre 
avec...), et le fait même qu'on ait proposé « covivendo » plutôt que 
« convivo », en rajoute une louche, si j'ose dire. Mais, encore une 
fois, il faut examiner tout cela en détail et en prenant son temps.



> Pour être honnête, je préfère ma signification. (Mais je n'ai pas 
> fait suffisamment de latin que pour savoir si c'est même du vrai.)
> Je l'ai entendu au téléphone une fois par hasard, une personne qui 
> me dictait son adresse. C'était comme une lumière pour moi.


   Peut-être Maurice Druon, alors ?

   Merci pour cette contribution qui donne envie de connaître le fin 
mot de l'affaire.

   Jacques Melot