Re[2]: Abréviations

[Thierry Bouche <thierry.bouche@xxxxxxxxxxxxxxx>]

Le vendredi 22 février 2002 à 10:57:09, je reçus de la part de 
laurence lalu le suivant message:


ll> Je vous livre ces pensées sous une forme un peu brute, inaboutie
ll> et peut-être un peu absconce. Faites-en ce que vous voulez.

pour ma part, rien. En revanche, ceci, oui :

ll> (1) On peut rêver d'un code typographique universel, infaillible,
ll> indiscutable, émis par une autorité à la légitimité sans faille
ll> mais sa réalisation suppose un monde totalitaire

c'est en effet le reproche principal qu'on peut faire aux Méron et
Lacroux : à quoi ça sert d'avoir raison tout seul* (et de ne pas avoir
raison à deux, puisque dès que quelqu'un se plonge dans un sujet pour le
rendre enfin cohérent, utile, logique et beau, il tombe rarement
d'accord avec un autre qui travaille sur les mêmes bases...) ?

Le code, le dictionnaire, la grammaire sont des _argus_, des caisses de
résonance qui entérinent la diversité des pratiques, en essayant de les
orienter. On s'assied sur les lois félonnes, on picore dans les guides
pour y trouver la confirmation de ce que l'on veut. Comme le disait
Jean-Pierre Faye, nous vivons dans l'enfer des _versions_...


-- 
 Thierry Bouche                                      

* En fait, ça sert énormément : ça ne régule rien, mais ça fixe quelques
références solides : à quoi bon transgresser un système confus et
incomplet ?