Archive Liste Typographie
Message : Re: euh ? (Jean-Michel Pochet) - Mardi 26 Février 2002 |
Navigation par date [ Précédent Index Suivant ] Navigation par sujet [ Précédent Index Suivant ] |
Subject: | Re: euh ? |
Date: | Tue, 26 Feb 2002 14:20:42 +0100 |
From: | "Jean-Michel Pochet" <jean.michel.pochet@xxxxxxxxx> |
Un excellent googlewhack ce p. normalis ----- Original Message ----- From: "Jef Tombeur" <jtombeur@xxxxxxx> To: <typographie@xxxxxxxx> Sent: Tuesday, February 26, 2002 1:39 PM Subject: Re: euh ? > > ----- Original Message ----- > From: "Didier Pemerle" <didpem@xxxxxxxxxxx> > To: <typographie@xxxxxxxx> > Sent: Tuesday, February 26, 2002 12:07 PM > Subject: Re: Meron suite.. > > > > >>>>Mais même si (...) diverge, > > > tombé fortuitement, grâce à un moteur de recherche, sur un de ses > textes en recherchant la traduction >homologuée de "Penis normalis, > dosim repetatur"... > > Sûr qu'il n'y a pas confusion ? C'était à propos de _Riven Rock_ ? > Dans ce cas, c'était plutôt moi qui, euh, et plutôt deux fois qu'une > ;-) > Mais là, c'était normal : le forum de Tom est fait pour ça. C'est un > club de _Raconteurs_ (en fr. dans le texte ang.). > > >
- Re: Meron suite.., (continued)
- Re: Meron suite.., Jef Tombeur (17/03/2002)
- Re: Meron suite..[erratum], Jef Tombeur (17/03/2002)
- Re: euh ?, Jef Tombeur (26/02/2002)
- Re: euh ?, Jean-Michel Pochet <=
- Re: Meron suite.., Lacroux (26/02/2002)
Fwd: Re: Meron suite.., Didier Pemerle (26/02/2002)
- Message not available
- Re: Fwd: Re: Meron suite.., Thierry Bouche (26/02/2002)