Re: HTML ici ou ailleurs!

[Jean-Denis <rondinet@xxxxxxx>]

>>> 	À force d'utiliser des astuces diverses pour obtenir une page
typographiquement correcte, ne risque-t-on pas de provoquer l'inverse
pour nombre de lecteurs de la page ?
Par exemple, si l'on met &emdash; pour avoir un tiret long,
pas mal de gens utilisant netscape verront &emdash; en toutes lettres
et pas un tiret : la lisibilité y perd...

   Justement, Emmanuel ! Les « astuces » consistent à faire bien ce que
l´environnement fait mal ! On sait que &emdash, l´apostrophe ou ce put@#in
de e dans l´o ne sont pas fiables sur tous les navigateurs ou
environnements... On ne va donc pas les utiliser !
   D´où par exemple le test du &middot blanc (qui « passe » partout), de
l´apostrophe &acute (que je l´aime, que je l´aime...), du &#151 pour le
tiret long, etc.
   Et, lors d´un changement important de maquette, on aura sous le coude
une liste de lecteurs « volontaires » pour le test avec les programmes les
plus exotiques (il y a même des collectionneurs de versions de
logiciels !)...
   C´est un peu pour ça que je comparais avec la fin du plomb : le matériel
devient vieux et inadapté, et c´est le typo qui doit inventer des
stratagèmes qu´on n´apprend pas à l´école ! (Quand j´ai pour la première
fois sorti un tube d´Araldite pour faire une mise en pages pour
l´Imprimerie nationale, je me suis vu -- vis-à-vis de mes vieux pairs
typographes -- dans la situation de Galilée face à l´Inquisition...)

      Amicalement__
      ___Jean-Denis

P.-S. -- Mes alinéas sont des images : un gif transparent de 1x1 pixel,
étiré à width = renfoncement de paragraphe et height = hauteur de ligne +
espace inter-paragraphe (j´ai banni tous les <p>).
<IMG src="transparent.gif" width="20" height="16">.
Ça n´empêche pas la commande justify, même dans les habillages de clichés !
================================================================================
==
[Le saviez-vous ? Ma liste, "Ptitrain", a 367 abonnés !!!]