Archive Liste Typographie
Message : Re: HTML ici ou ailleurs! (Jacques Andre) - Vendredi 01 Mars 2002 |
Navigation par date [ Précédent Index Suivant ] Navigation par sujet [ Précédent Index Suivant ] |
Subject: | Re: HTML ici ou ailleurs! |
Date: | Fri, 01 Mar 2002 11:40:06 +0100 |
From: | Jacques Andre <Jacques.Andre@xxxxxxxx> |
Jean-Christophe Dubacq wrote: > > > D'ailleurs, en parlant de ces apostrophes courbes... et correctes, > certes, beaucoup de logiciels de courrier les utilisent en déclarant > leur courrier en iso-8859-1 (latin-1), alors que l'apostrophe courbe ne > fait pas partie de ce jeu de caractère (de même que les points de > suspensions, pour citer les cas les plus fréquents). Il faudrait un > « charset=windows-cp-125 », je crois. À condition que tout le monde ait windows ! Pour moi cette histoire d'apotrophe est typique du pb caractère/glyphe : Ascii puis Iso-8859-1 proposent un « caractère » APOSTROPHE dont la « sémantique » éait effectivement ambiguë puisqu'elle servait aussi bien à l'apostrophe qu'à la "quote" informatique dite ici chiure de mouche, voire à des faire des accents flottants. Mais il n'a jaamis été écrit que son glyphe était courbe ou pas ! PostScript avait une solution très bonne en proposant des glyphes qui sont définis par leur nom (glyphname) d'abord, puis, par le biais du vecteur de codage, à une valeur numérique (dépendnte donc du codage, p.ex. StandardEncoding ou IsoLatin1Encoding). Pour ce caractère apostrophe donc, de code 47 en octal tant pour le standard encoding (=Ascii) que pour latin1, PostsCript proposait le glyphe de nom quoteright qui est l'apostrophe courbe normale. Je ne sais pas pourquoi (je me doute que c'est par tradition avec les premières "fontes" de la bureautique), certaines versions de word PC (en opposition à Mac, TeX, etc.) se sont mises à utiliser le glyphe de nom quotesingle qui est un caractère d'informatique (et non de texte) et qui effectivement correspond à ce qu'on appelle aussi APL quote et ressemble au prime matheux. Unicode a voulu lever 'lambiguïté de cette apostrophe asciine mais a failli dans sa compatibilité avec Ascii/Latin-1 en - gardant le caractères U+0027 sous le nom d'APOSTROPHE - en disant (je cite la trad de Patrick Andries) : « le caractère recommandé pour l'apostrophe est U+2019 ». > Par contre, si moi je tape un ½ ou un ¤, maintenant que mon logiciel est > correctement configuré (hum), il devrait l'envoyer en marquant > correctement iso-8859-15... > > -- > Jean-Christophe Dubacq -- ATER en informatique à la faculté d'Orsay. > Tel: 01 69 15 76 43 / 06 64 86 10 56 --- Email: jcdubacq@xxxxxx -- Jacques André Irisa/Inria-Rennes, Campus de Beaulieu, F-35042 Rennes Cedex, France Tél. : +33 2 99 84 73 50, fax : +33 2 99 84 71 71, email : jandre@xxxxxxxx
- Re: HTML ici ou ailleurs!, (continued)
- Re: HTML ici ou ailleurs!, Jean-Denis (01/03/2002)
- Re: HTML ici ou ailleurs!, Jean-Christophe Dubacq (01/03/2002)
- Re: HTML ici ou ailleurs!, Nils Gesbert (01/03/2002)
- Re: HTML ici ou ailleurs!, Jacques Andre <=
- Re: HTML ici ou ailleurs!, Nils Gesbert (01/03/2002)
- Re[2]: HTML ici ou ailleurs!, Thierry Bouche (01/03/2002)
- Re: HTML ici ou ailleurs!, curis (01/03/2002)
- Re: HTML ici ou ailleurs!, Nils Gesbert (01/03/2002)
- Re[2]: HTML ici ou ailleurs!, Thomas Linard (01/03/2002)
- [HTML] html et marche maison, Jean-Denis (01/03/2002)
- Re[2]: HTML ici ou ailleurs!, Thomas Linard (01/03/2002)