Re[2]: HTML ici ou ailleurs!

[Thierry Bouche <thierry.bouche@xxxxxxxxxxxxxxx>]

Le vendredi 1 mars 2002 à 11:40:06, je reçus de la part de 
Jacques Andre le suivant message:


JA> Pour moi cette histoire d'apotrophe est typique du pb caractère/glyphe :
JA> Ascii puis Iso-8859-1 proposent un « caractère » APOSTROPHE
JA> dont la « sémantique » éait effectivement ambiguë puisqu'elle servait aussi bien
JA> à l'apostrophe qu'à la "quote" informatique dite ici  chiure de mouche, voire à
JA> des faire des accents flottants. Mais il n'a jaamis été écrit que son glyphe
JA> était courbe ou pas !

oui, c'est comme « hyphen-minus »...


JA> Pour ce caractère apostrophe donc, de code 47 en octal tant pour le standard
JA> encoding (=Ascii) que pour latin1, PostsCript proposait le glyphe de nom
JA> quoteright qui est l'apostrophe courbe normale. Je ne sais pas pourquoi (je me
JA> doute que c'est par tradition avec les premières "fontes" de la bureautique),

moi je crois que c'est anglocentrique et machinotapique : comme ils ont
besoin d'un guillemet ouvrant simple, et d'un fermant, ils ont suivi la
pratique de certains claviers de machine à écrire qui identifiaient
l'ouvrant et le fermant (d'ou ' et ") en sacrifiant l'apostrophe. Vu du
français, il est évident que le truc par défaut au clavier doit être
l'apostrophe, c'est probablement moins clair pour l'anglais (et encore
moins pour un informaticien...)

Th.