Re: HTML ici ou ailleurs!

[billaud@xxxxxxxxxx (BILLAUD Jean-Francois)]

Jacques Andre wrote:


> >        Maintenant que je me suis bien fait l'avocat du diable, ça
> > n'empêche pas que pouvoir faire plus facilement des textes bien
> > présentés (comment on fait un retrait d'alinéa simplement ?) serait
> > bien sympathique...

> C'est un peu pour ça que je parlais d'antinomye car HTML se veut au départ qq
> chose de simple et structuré ; or  pour pouvoir satisfaire toutes ces demandes
> de « bonne présentation », on ne répond que par des rustines, ou par des
> détournements. En l'occurrence pour faire des alinéas, il y a plein de
> bidouilles du type   , voire (si si, j'en ai vu)  l'icone d'un
> cadratin (blanc ou plutôt sans fond) ...

Ça c'était valable avant les feuilles de style. « text-indent : 2em » me semble
reconnu par la plupart des navigateurs.

> Qui dit qualité typo, etc. dit souvent justification donc division des mots. Et
> là, navré ce n'est pas un travail qu'un « simple » navigateur peut faire quand
> on sait que la justification peut varier à tout instant, et quand on sait qu'on
> peut écrire dans toute langue du monde !

Tout à fait d'accord. Mais je ne sais pas quel est le pire, un texte plus ou moins
bien justifié ou pas justifié du tout ?

> J'ai sans doute été trop sec dans mon précédent mail, ce que je veux dire c'est
> que ce n'est pas avec un produit comme HTML que l'on fera, en général, des
> textes bien présentés. Sauf avec plein d'amendements et ce ne sera plus HTML !

Ou alors en faisant le plus simple possible de telle manière que le texte reste
lisible avec ou sans CSS : modification des marges, alinéa, quelques propriétés
de caractères.


JFB