Re: Re[4]: interlignes (était : Espaces)

[goudal@xxxxxxxxxx]

> gef> - si on change de topologie, le carré est-il toujours carré (enfin, vu de notre
> gef> topologie à nous) ?
> 
> ça n'a rien à voir avec la topologie, mon vieux, c'est de la pure
> géométrie euclidienne. Si on change de métrique, les carrés ne sont plus
> que des parallélogrammes. Tout parallélogramme peut certainement être vu
> comme un carré dans les bonnes coordonnées et avec la bonne métrique...

Oups, j'ai du me tromper de terme dans l'histoire. Je vais essayer de la
refaire : si on change de géométrie, le carré est il toujours carré (enfin, vu
de notre géométrie euclidienne). 
 
> « Aucun rapport. » (J. Lacan)
Et que dis le père Lacan au sujet de mon lapsus ?

 
> gef> mes messages usenet, et c'est jouissif.
> gef> P.P.S J'oubliais : la «preuve» !
> 
> et combien de recompilations en vue pour avoir les insécables ?

Je pense que sous emacs on pourrait modifier les commandes de
«justification» pour tenir compte de ce genre de chose, et
tant qu'on y est ajouter la gestion des coupures de mots.

En exercice préliminaire, pourrais tu me fournir un dictionnaire
ou une heuristique correctement décrite des coupures de mots ?
(En plus je suis sérieux, je viens de découvrir que sous Illustrator¹
les points de coupures étaient indiqués par un caractère non imprimable,
et que donc un coup de préprocesseur avant importation pourrait peut-être
fonctionner).

f.g.

1 : oui, je sais, ce n'est pas un logiciel fait pour ça.