Re: apostrophe, quote, co & kodak

[Thomas Linard <thomas.linard@xxxxxxx>]

Bonjour Jacques Andre <Jacques.Andre@xxxxxxxx>,

Le 2002-04-02 15:57:15, vous avez écrit :

> En tout cas AScii et Latin-1 offraient UN caractère, de code 0027 (en hexa)
> appelé APOSTROPHE, qui est bien sûr resté dans Unicode. Mais comme de plus en
> plus de gens se sont rendus compte de la dualité de ce symbole (vraie apostrophe
> et guillemet droit d'APL), on s'est battu pour les distinguer.
> Il eût été normal que l'apostrophe de code 0027, de nom APOSTROPHE reste
> l'aostrophe, mais non, ON a décidé que ce caractère serait désormais l'"APL
> quote" et que (en Unicode) le "prefered character for apostrophe is 2019".  D'où
> le fait que selon votre niveau (enfin celui de votre système, beau-soeur, etc.)
> vous voyez une belle apostrophe, un chirure mouche ou un ? dans vos mails et
> pages web.
>  POur les gens qui conaissent un peu les trucs à la UTF-8 etc. ça veut dire en
> bon fançais que chaque fois qu'on écrit une bonne vieille apostrophe française,
> ça va prendre non plus un octet (comme puor 0027) mais 4.

C'est le seul inconvénient ? Pas de quoi se plaindre alors. En UTF-8, le
français, comme d'autres langues européennes, s'écrit avec des
caractères qui occupent un ou deux octets, hormis quelque exceptions.
Alors que d'autres langues ont une moyenne de trois ou quatre octets, et
pourtant l'Europe occidentale n'étant pas le centre du monde (que je
sache...), ses langues ne méritaient pas tant de faveur.

Il est certes très dommage que pour le temps de la transition vers
Unicode on n'ait pas affecté U+0027 à une vraie apostrophe, mais c'est
une raison supplémentaire pour passer plus vite à Unicode.

-- 
Cordialement,
 Thomas Linard