a propos de la these de Han The Thanh

[Yvon Henel <Yvon.Henel@xxxxxxxxxx>]

Je lis dans la thèse de Hàn Thê Thành « Micro-typographic extensions to the 
TeX typesetting system » (partie 7, discussion) quelque chose qui 
m'intrigue : à propos de l'utilisation de plusieurs glyphes pour représenter 
le même texte, il propose de reprendre un procédé utilisé dans les manuscrits 
(et repris par Gutenberg, p. ex.). 

Mais voici la question (apparue à la lecture des exemples donnés en latin de 
ce procédé) : 

Remplaçait-on alors une combinaison comme « um » par « û » [où on aurait 
quelque chose s'approchant du tilde] même quand le m est une   « vraie 
consonne » ? Pour être clair, je vois bien ça pour « domum » faisant « domû » 
mais pas « dôû ».

Errè-je ?

J'ai déjà posé cette même question sur la liste GUTenberg car ça parle de TeX 
mais comme je n'ai pas réveillé l'intérêt des foules en ces lieux, je viens 
la déposer par ici. Toutes mes excuses aux habitué(e)s des deux listes qui 
auront eu deux fois l'occasion de me maudire.
-- 
Y. Henel, TeXnicien de surface