Re: Re[2]: Typos et graphistes + Outil

[goudal@xxxxxxxxxx]

> >OR> Manque peut-être un peu de marge pour ces pages, aussi.
> >
> >Là par contre je ne suis pas d'accord. Ça pourrait ressembler à quoi,
> >des marges ? À la limite, au contraire, je ne serais pas gêné par un
> >texte plus petit et plus serré, de « gris » plus homogène et plus
> >dense, pour que ça remplisse vraiment son rôle de litanie et de
> >texture. Évidemment, dans cette optique, faudrait trouver un moyen de
> >justifier de façon relativement sérieuse...
> 
> Oui, c'est l'un ou l'autre, soit on met une vraie marge, soit on joue à
> fond l'option gris (enfin, rose) uniforme. Plus serré, ça serait mieux
> aussi pour permettre des fenêtres tenant dans un écran moyen.

Là c'est le typographe qui parle. Plus serré ça ne ferait rien du tout
car c'est les photos qui guident la taille de la page en premier.
Plus serré ça marche nettement moins bien, car les tailles respectives
des photos et des caractères ne se perturbent plus correctement.



FiLH.