Re: Typos et graphistes + Outil

[Olivier Randier <orandier@xxxxxxxxxxxx>]

>> >Donc muni de ce préambule, des ces avertissements, de ces non dénonciations
>> >calomnieuses, je peux me permettre de vous donner l'url :
>> >
>> >http://www.filh.org/R-S/Pages/index.htm
>> >
>> >Mais je vous aurais prévenu, c'est des cochoneries !
>>
>
>> Une chose que je regrette, quand même : le texte des pages auxquelles on
>> accède après le sommaire est en rose bonbon, pourquoi utiliser toujours
>> cette laide couleur dès qu'on parle d'amour ou de sexe ? C'est banal,
>> convenu et peu lisible. En outre, ça ne s'accorde pas du tout à la
>> carnation -- charmante -- de la dame. Un peu d'imagination, que diable !
>
>Ah ! Voilà un débat passionant : des couleurs assorties aux chairs noires.
>Alors le rose vient d'une raison toute bête : c'est la couleur pile poil de
>la culotte de la jeune fille.
>Maintenant pour l'accord, il y a visiblement deux écoles, ceux qui pensent
>que le rose va bien avec la peau noire et les autres.

Ben, je dois faire partie des autres, alors. En fait, c'est le rose que je
n'aime pas, surtout. Par rapport aux textes, j'aurais plutôt vu un beau
bistre (mais ça n'aurait peut-être pas rendu la même idée de rupture).

>> Manque peut-être un peu de marge pour ces pages, aussi.
>Là c'est l'effet web qui rend la chose un peu moins évidente que la version
>papier :
>- dans la version web, les images recouvrent le texte et on peut déplacer les
>images pour lire le texte.

Au début, je n'avais pas compris qu'on pouvait déplacer les images. Ça me
chagrinait de ne pas pouvoir lire « les petits caractères qu'on voit ici,
là et encore là ». :)
Une remarque sur la navigation de la version web : elle ne se fait que dans
un seul sens, du sommaire vers les textes. Du coup, quand on veut revenir
au sommaire général pour changer de section, on est obligé de recommencer
depuis le début. Ou alors, il y a quelque chose que je n'ai pas compris. Il
serait aussi plus logique qu'on puisse lire les textes les uns après les
autres sans repasser par le sommaire de section. La page d'accueil, avec
juste le mot « ouvrir », fait un peu « cheap » (on ne pourrait pas arriver
directement sur la page de titre ?). Et il faut quand même un grand écran
pour lire tout ça.

>- dans la version papier, le texte est coulé entre les images sans aucune
>marge nulle part. Il s'agit essentiellement de mettre en scène un clash entre
>le texte et les images.

Y a un pdf de cette version papier ? Ce serait peut-être mieux pour l'Outil
(encore que cette idée de déplacer les images pour accéder au texte soit
très intéressante).

>> Est-ce que je peux faire un lien depuis l'Outil ?
>
>J'en serais réellement flatté.

OK, j'ajoute un Enfer à l'Outil.

Olivier RANDIER -- Experluette mailto:orandier@xxxxxxxxxxxx