Re: Re[2]: Du miel pour notre Melot

[Jacques Melot <jacques.melot@xxxxxxxxx>]

 Le 27/06/02, à 16:00 +0200, nous recevions de Lydie Rauzier :

> > Ah ou alors il pourrait s'agir de genre au sens *biologique* : la
> > subdivision plus générale que l'espèce mais moins que l'ordre. Donc pour
> > nous c'est « homo » et il n'y en a effectivement qu'un (vu qu'on est tous de
> > la même espèce de toute façon). Mais là ça devient *vraiment* difficile
> > d'interpréter la phrase.
>
> C'est exactement le contraire : le genre, c'est le sexe social, le 
> sexe "construit" (si je puis dire), ou culturel, si vous préférez.
>
> Lydie Rauzier
> Genesis
> ITEM-CNRS
> 45, rue d'Ulm 75005 Paris
> tel : 01 44 32 30 46
> fax : 01 44 32 31 77
> http://www.item.ens.fr


   C.N.R.S. peut-être (enfin, je n'en doute pas), mais pas linguiste 
en tout cas, et encore moins philologue... Comme quoi, 
l'hyperspécialisation...

   Un mec ingnare qui se tient au courant et qui a le pied marin.