Archive Liste Typographie
Message : Re: Re[2]: Du miel pour notre Melot (Nils Gesbert) - Jeudi 27 Juin 2002 |
Navigation par date [ Précédent Index Suivant ] Navigation par sujet [ Précédent Index Suivant ] |
Subject: | Re: Re[2]: Du miel pour notre Melot |
Date: | Thu, 27 Jun 2002 18:05:34 +0200 |
From: | "Nils Gesbert" <nils.gesbert@xxxxxx> |
> Et il ne le dira pas ce que ça veut dire ! Mais si, je cherchais dans les archives de la liste... Fil lancé par Jef Tombeur si je vois bien : « Le récent _Guide romand d'aide à la rédaction administrative et législative épicène_ préconise l'emploi de formules que je qualifierai d'unisexe (genre "êtres" au lieu de "hommes") ou mixtes ("femmes et hommes") comme celles que préconisent les administrations canadiennes & québécoises ou de l'Union européenne... » épicène se dit d'un mot qui est semblable au masculin et au féminin.
- Re: Re[2]: Du miel pour notre Melot, (continued)
- Re: Re[2]: Du miel pour notre Melot, Nils Gesbert (27/06/2002)
- Re: Re[2]: Du miel pour notre Melot, Nils Gesbert (27/06/2002)
- Re: Re[2]: Du miel pour notre Melot, goudal (27/06/2002)
- Re: Re[2]: Du miel pour notre Melot, Nils Gesbert <=
- Re: Re[2]: Du miel pour notre Melot, Jacques Melot (27/06/2002)
- Re: Re[2]: Du miel pour notre Melot, goudal (27/06/2002)
- Re: Re[2]: Du miel pour notre Melot, Jacques Melot (27/06/2002)
- Re: Re[2]: Du miel pour notre Melot, Jacques Melot (27/06/2002)