Archive Liste Typographie
Message : Re: Re[2]: Du miel pour notre Melot (Jacques Melot) - Jeudi 27 Juin 2002 |
Navigation par date [ Précédent Index Suivant ] Navigation par sujet [ Précédent Index Suivant ] |
Subject: | Re: Re[2]: Du miel pour notre Melot |
Date: | Thu, 27 Jun 2002 14:29:56 +0000 |
From: | Jacques Melot <jacques.melot@xxxxxxxxx> |
Le 27/06/02, à 16:23 +0200, nous recevions de Nils Gesbert :
> C'est exactement le contraire : le genre, c'est le sexe social, lesexe "construit" (si je puis dire), ou culturel, si vous préférez.OK je vois, mais ça n'est pas du français, c'est ce que lui reprochait T. Bouche si j'ai bien compris... Et ça n'explique pas l'emploi du singulier ?? P.S. : j'avais bien compris que c'était quelque chose de ce genre (même si je ne savais effectivement pas à quoi ça faisait référence précisément) ; mais j'aime bien faire l'andouille de temps en temps (surtout quand on réclame de la baston)
Attention au langage marqué maintenant que tout va être interprété : l'andouille c'est aux blonds.
- Re: paleoanthropologie (etait : Du miel...), (continued)
- Re: paleoanthropologie (etait : Du miel...), Patrick Cazaux (29/06/2002)
- Re: Re[2]: Du miel pour notre Melot, Lydie Rauzier (27/06/2002)
- Re: Re[2]: Du miel pour notre Melot, Nils Gesbert (27/06/2002)
- Re: Re[2]: Du miel pour notre Melot, Jacques Melot <=
- Re: Re[2]: Du miel pour notre Melot, Jacques Melot (27/06/2002)
- Re: Re[2]: Du miel pour notre Melot, goudal (27/06/2002)
- Re: Re[2]: Du miel pour notre Melot, lldemars (27/06/2002)
- Re: Re[2]: Du miel pour notre Melot, Lydie Rauzier (27/06/2002)
- Re: Re[2]: Du miel pour notre Melot, Nils Gesbert (27/06/2002)
- Re: Re[2]: Du miel pour notre Melot, Olivier Randier (28/06/2002)
- Re: Re[2]: Du miel pour notre Melot, Jacques Melot (28/06/2002)