Archive Liste Typographie
Message : Re: Re[2]: Du miel pour notre Melot (Nils Gesbert) - Jeudi 27 Juin 2002 |
Navigation par date [ Précédent Index Suivant ] Navigation par sujet [ Précédent Index Suivant ] |
Subject: | Re: Re[2]: Du miel pour notre Melot |
Date: | Thu, 27 Jun 2002 18:09:33 +0200 |
From: | "Nils Gesbert" <nils.gesbert@xxxxxx> |
> T'es fou toi ? On risque une attaque féministe ! Ah bon, féministe = partisan de l'illisibilité ? C'est quoi le rapport entre le féminisme et et/ou ? Peut-être que quelques associations féministes ont trempé dans des manipulations douteuses de la langue, mais de là à généraliser... > J'ai pas pigé si Lydie parlait de compliment de façon péjorative ou pas. « À côté les capitalistes sont des anges. » Je ne vois pas comment on pourrait appeler ça un compliment sans ironie (à moins de chipoter vraiment beaucoup sur le sens du mot « ange », mais bon...)
- Re: Re[2]: Du miel pour notre Melot, (continued)
- Re: Re[2]: Du miel pour notre Melot, goudal (27/06/2002)
- Re: Re[2]: Du miel pour notre Melot, lldemars (27/06/2002)
- Re: Re[2]: Du miel pour notre Melot, Lydie Rauzier (27/06/2002)
- Re: Re[2]: Du miel pour notre Melot, Nils Gesbert <=
- Re: Re[2]: Du miel pour notre Melot, Olivier Randier (28/06/2002)
- Re: Re[2]: Du miel pour notre Melot, Jacques Melot (28/06/2002)
- Message not available
- Re[4]: Du miel pour notre Melot, Pierre Duhem (28/06/2002)
- Re: Re[2]: Du miel pour notre Melot, Lydie Rauzier (28/06/2002)
- [H.S. de chez H.S.] Re: Re[2]: Du miel pour notre Melot, goudal (28/06/2002)
- Re: [H.S. de chez H.S.] Re: Re[2]: Du miel pour notre Melot, Nils Gesbert (28/06/2002)
- Re: [H.S. de chez H.S.] Re: Re[2]: Du miel pour notre Melot, goudal (28/06/2002)